ICCJ. Decizia nr. 1067/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1067/2011
Dosar nr. 5293/1/2010
Şedinţa publică din 18 martie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.L.V. este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează:
Fiind o cale de atac extraordinară, în cazul contestaţiei în anulare nu există posibilitatea invocării oricăror motive care afectează corectitudinea hotărârii atacate, prestabilindu-se prin lege cazurile de folosire a acestei instituţii.
Din punct de vedere formal cererea de contestaţie în anulare, bazată pe art. 386 lit. a)-c) C. proc. pen., trebuie să arate toate cazurile pe care le poate invoca contestatorul şi toate motivele aduse în sprijinul acestora [art. 387 alin. (2) C. proc. pen.].
Încălcarea acestor dispoziţii atrage inadmisibilitatea contestaţiei.
Curtea, verificând contestaţia în cadrul admiterii în principiu ( procedura prealabilă fără citarea părţilor), constată că motivele invocate de contestator nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de art. 386 expres şi limitativ indicate de Codul de procedură penală.
Contestaţia în anulare, este o cale de retractare, care pune instanţa în situaţia de a verifica ea însăşi condiţiile legale în care a dat hotărârea şi de a infirma eventual fără a putea extinde controlul asupra temeiniciei sau legalităţii soluţiei pronunţate.
Deşi contestaţia în anulare a fost introdusă în termenul prevăzut de art. 388 C. proc. pen. nu au fost depuse la dosar înscrisuri în sprijinul contestaţiei. Decizia contestată a avut ca obiect tot o contestaţie în anulare respinsă ca inadmisibilă, iar anterior acestei contestaţii a formulat în mod repetat contestaţie în anulare, respinsă de instanţa competentă.
În consecinţă, va fi respinsă ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestator în temeiul art. 391 C. proc. pen.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. va fi obligat contestatorul la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.L.V. împotriva deciziei penale nr. 2267 din 9 iunie 2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în dosarul nr. 3420/1/2010.
Obligă contestatorul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 105/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1068/2011. Penal → |
|---|
