ICCJ. Decizia nr. 1123/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 1123/2011
Dosar nr. 1544/36/2010
Şedinţa publică din 22 martie 2011
Asupra recursului de faţă,
În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:
Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Sentinţa nr. 116/P din 21 decembrie 2010, în baza art. 403 alin. (1) şi (3) C. proc. pen. a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 134/P din 27 octombrie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 1994/36/2008, formulată de revizuenta T.F.
A obligat recurenta la 50 RON cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel a reţinut şi motivat că prin sentinţa a cărei revizuire se cere, a fost respinsă plângerea petentei formulată în temeiul art. 2781 C. proc. pen. împotriva Rezoluţiei nr. 366/P/2008 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de comisarul de poliţie G.G. şi prim-procurorul B.G. pentru infracţiunea prevăzută de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Deoarece hotărârea a cărei revizuire se cere nu a rezolvat fondul cauzei, adică nu a fost pronunţată o hotărâre definitivă de achitare, condamnare sau încetare a procesului a arătat Curtea, este inadmisibilă cererea de revizuire.
Împotriva sentinţei a declarat recurs, în termen legal, revizuenta care a cerut casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare.
Prin motivul de recurs se face o analiză a motivelor şi cazurilor în care se poate cere revizuirea hotărârii penale definitive cu consideraţii personale ale revizuentei asupra înţelesului noţiunii de proces penal şi a reglementării legale a plângerii împotriva actelor procurorului conform art. 2781 C. proc. pen.
Recursul nu este fondat.
Curtea de apel a reţinut şi motivat că cererea de revizuire este formulată împotriva unei hotărâri rămasă definitivă prin respingerea recursului, prin care nu a fost judecat fondul cauzei.
Nemulţumirile petentei revizuente şi interpretarea procesuală a acesteia, a ceea ce trebuie să se înţeleagă prin procesul penal, nu pot constitui motive de revizuire şi cu atât mai puţin motive de recurs care admise să justifice casarea hotărârii pronunţate în revizuire.
Astfel, prin Decizia nr. XVII/2007 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie -SECŢIILE UNITEs-a stabilit că cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen. este inadmisibilă.
Aşa fiind, hotărârea pronunţată supusă recursului de faţă este legală şi urmează a fi menţinută iar recursul urmează a fi respins ca nefondat, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Văzând şi art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiţionara S.T.F. împotriva Sentinţei penale nr. 116/P din 21 decembrie 2010 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurenta petiţionară la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 22 martie 2011.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1116/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 1130/2011. Penal → |
|---|
