ICCJ. Decizia nr. 1693/2011. Penal

Decizii penale ICCJ 2011

I. Prin sentința penală nr. 596 din data de 19 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj, au fost condamnați inculpații:

1. T.A.N. - fiul lui N. și F., fără antecedente penale;

2. I.Ș., fiul lui Ș. și M.;

3. O.V. - fiul lui J. și A., cu antecedente penale, toți pentru comiterea infracțiunilor de:

- constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, cu art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. b) C. pen., la pedeapsa de câte 1 an și 6 luni închisoare fiecărui inculpat;

- trafic de droguri de mare risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c), și art. 76 lit. b) C. pen. la pedeapsa de câte 1 an și 8 luni închisoare fiecărui inculpat;

- trafic de droguri de risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c), și art. 76 lit. d) C. pen. la pedeapsa de câte 1 an și 2 luni închisoare fiecărui inculpat;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de câte 2 luni închisoare fiecărui inculpat;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000,art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c), și art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de câte 6 luni închisoare fiecărui inculpat.

Față de inculpații T.A.N. și I.Ș., în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea tuturor pedepselor aplicate acestor inculpați pentru ca fiecare să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an 8 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani și 4 luni închisoare pentru fiecare inculpat.

Față de inculpatul O.V., în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor ce i-au fost aplicate, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 8 luni închisoare, sporită cu 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.

A fost condamnat inculpatul T.S.A., fiul lui M. și D., pentru comiterea infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c), și art. 76 lit. a) C. pen. la pedeapsa de 3 ani închisoare;

- trafic de droguri de risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c), și art. 76 lit. c) C. pen. la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a) și c), art. 76 lit. e) C. pen., la pedeapsa de 3 luni închisoare;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2), art. 74 lit. a), c) și art. 76 lit. d) C. pen., la pedeapsa de 8 luni închisoare.

în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., s-a dispus contopirea acestor pedepse pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea aceea de 3 ani închisoare.

Pentru toți inculpații, s-a făcut aplicațiunea art. 71,art. 64 lit. a), b) și art. 71 alin. (5) C. pen.

Față de toți inculpații, în baza art. 86¹C. pen., s-a dispus suspendarea executării pedepselor aplicate sub supraveghere, pe durata termenelor de încercare, de câte 2 ani plus pedepsele aplicate, potrivit art. 86²C. pen.

în temeiul art. 359 C. proc. pen., s-a atras atenția inculpaților asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepselor sub supraveghere conform art. 86⁴C. pen.

în temeiul art. 86³C. pen., pe durata termenelor de încercare toți inculpații trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte în prima zi de vineri de la începutul fiecărui trimestru la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lor de existență.

Pentru inculpatul O.V., în baza art. 350 alin. (3) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat în altă cauză.

Potrivit art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), față de inculpatul O.V. s-a dispus deducerea din pedeapsă a perioadei arestului preventiv începând cu 10 aprilie 2008 până la data punerii sale în libertate.

Față de inculpații T.A.N., I.Ș. și T.S. s-a dispus ridicarea măsurii obligării de a nu părăsi localitatea.

în temeiul art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților T.A., I.Ș., T.S. perioadele arestului preventiv din 22 decembrie 2007 la 16 aprilie 2008.

în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea sumei de 50 RON de la inculpatul I.Ș. și a sumei de 580 RON de la inculpatul O.V.

în baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea următoarelor cantități de droguri rămase în urma analizelor de laborator efectuate: 38,1 grame cannabis; 18,9 grame rezină cannabis, 3 comprimate MDMA, 0,1 grame pulbere comprimat MDMA; 1 flacon cilindric cu urme substanță culoare albă și 0,7 grame cocaină.

în baza art. 191 C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat, în parte, să plătească câte 1.500 RON în favoarea statului.

S-a reținut că prin rechizitoriul M.P. - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj, s-a dispus trimiterea în judecată penală a inculpaților T.S.A., T.A. și I.Ș., pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), trafic de droguri de risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), totul cu art. 33 lit. a) C. pen. și art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru inculpații T.A. și I.Ș.

în esență, în actul de sesizare a instanței, s-a arătat că inculpații T.S.A., T.A., I.Ș. împreună cu T.L., O.V. au constituit, în cursul anului 2007, un grup infracțional organizat în vederea comercializării de droguri de risc și mare risc în municipiul Cluj-Napoca; aceiași inculpați au deținut, consumat, oferit spre consum și comercializat, prin acte repetate, dar în baza aceleiași rezoluții infracționale, cannabis, rezină de cannabis, cocaină, comprimate de ecstasy, mai multor tineri din municipiul Cluj-Napoca.

Prin rechizitoriul aceluiași organ de urmărire penală s-a dispus trimiterea în judecată penală, în stare de arest preventiv, a inculpatului O.V., deși inițial se dispusese disjungerea cercetărilor și formarea unui dosar penal separat pentru învestirea instanței. Având în vedere elementele descrise mai sus, în cadrul prezentării în esență a stării de fapt, s-a dispus conexarea celor două dosare penale și formarea unuia singur, pentru o mai bună administrare a actului de justiție. Astfel, în sarcina inculpatului O.V. s-a cerut reținerea infracțiunilor de constituire a unui grup organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), trafic de droguri de risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 41 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), totul cu art. 33 lit. a) C. pen.

Din actele și lucrările dosarului, declarațiile inculpaților, ale martorilor, atât din faza de urmărire penală, cât și din instanță (care a procedat la audierea unei părți dintre martorii propuși prin rechizitoriu, pe considerentul că elementele de incriminare și formare a unei păreri proprii s-au conturat, luându-se în atenție bineînțeles toate declarațiile din întregul dosar privind pe inculpații menționați), s-au reținut următoarele:

La data de 27 septembrie 2007 I.G.P.R. - D.G.C.C.O. - Brigada Cluj-Napoca și-a declinat competența de soluționare a dosarului penal cu numărul de mai sus în favoarea D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj.

în vederea strângerii datelor privind existența infracțiunii și identificării persoanelor față de care există presupunerea că au săvârșit-o s-a autorizat începând cu data de 27 septembrie 2007 folosirea în cauză pe o perioadă de 60 de zile a unui investigator acoperit din cadrul I.G.P.R. - D.G.C.C.O. - Brigada Cluj-Napoca.

în baza autorizării, investigatorul acoperit a cumpărat, cu ajutorul colaboratorului, de la inculpatul T.A.N., în data de 07 octombrie 2007, 3,6 grame rezină de cannabis (hașiș) cu suma de 300 lei (filele 22-26 vol. I), în data de 17 octombrie 2007, 3,5 grame rezină de cannabis (hașiș) cu suma de 300 lei și 0,7 grame cocaină cu suma de 450 lei (filele 35-39, 44-50 vol. I), iar în data de 29 octombrie 2007, 3,9 grame rezină de cannabis (hașiș) cu suma de 300 lei.

Tot prin intermediul colaboratorului, investigatorul acoperit a primit în data de 01 octombrie 2007 de la inculpatul T.S.A., 0,1 grame fragmente dintr-un comprimat ecstasy (MDMA) (filele 10, 13-14 vol. I), iar în data de 29 noiembrie 2007 de la inculpatul O.V., 1,7 grame cannabis cu suma de 200 lei.

Rapoartele de constatare tehnico-științifică întocmite în cauză de Laboratorul de analiză și profil al drogurilor, precursori din cadrul B.C.C.O. Cluj confirmă faptul că substanțele cumpărate/primite de investigatorul acoperit prin intermediul colaboratorului sunt droguri de risc sau de mare risc.

Din materialul de urmărire penală administrat în cauză a rezultat că, începând cu anul 2007, inculpații T.A.N., T.S.A., O.V., I.Ș. și T.L. au constituit un grup infracțional organizat în vederea comercializării de droguri de risc și de mare risc în municipiul Cluj-Napoca.

O.V. este liderul grupului infracțional organizat coordonând și controlând activitatea celorlalți membri. Pe lângă aceste activități, în cadrul grupului, inculpatul O.V. era cel care cumpăra sau intermedia procurarea drogurilor care ulterior erau vândute în municipiul Cluj-Napoca.

Trebuie menționat faptul că inculpatul O.V. a avut ideea constituirii grupului infracțional, el fiind și cel care a luat legătura cu inculpatul M.A. pentru a cumpăra droguri din Spania și de a le trimite în România.

Grupul infracțional a primit, începând cu luna ianuarie 2007, regulat, (de două ori pe lună) din Spania de la inculpatul M.A., în pachete trimise prin intermediul curselor de transport persoane, cocaină, comprimatele de ecstasy, rezina de cannabis (hașiș) și cannabis.

Pachetele cu droguri din Spania erau expediate pe numele inculpatului I.Ș. Din dispoziția inculpatului O.V. drogurile, indiferent de proveniența, lor erau depozitate la reședința inculpatului I.Ș.

în aceeași perioadă, inculpatul O.V. a mai procurat (în vederea revânzării drogurilor în municipiul Cluj-Napoca prin intermediul membrilor grupului organizat) comprimatele de ecstasy, rezină de cannabis (hașiș) și cannabis din Ungaria și din municipiul Turda.

Ulterior drogurile erau vândute de membrii grupului infracțional în municipiul Cluj-Napoca. Inculpatul O.V. era cel care stabilea prețul le vânzare al drogurilor.

Inculpații T.A.N. și T.S. aveau în cadrul grupului rolul de a găsi persoanele interesate de a cumpăra droguri.

Cumpărătorii care luau legătura direct cu O.V. stabileau cu acesta prețul și cantitatea, iar ulterior primeau drogurile de la inculpatul I.Ș. Banii obținuți de membrii grupului din vânzarea drogurilor erau gestionați în mod exclusiv de inculpatul O.V.

Inculpații T.A.N. și T.S. vindeau drogurile primite de la inculpatul O.V., iar banii obținuți erau înmânați acestuia. De asemenea, cei doi inculpați strângeau bani de la persoanele care doreau să cumpere droguri și prin intermediul inculpatului O.V. erau achiziționare droguri din țară sau străinătate.

Inculpatul T.S. a cerut de la învinuiții C.C.M. și T.I.A. bani împrumut pentru a finanța operațiunea de cumpărare a drogurilor de către grupul infracțional.

Rolul inculpatului T.L. în cadrul grupului organizat era de a furniza comprimatele de ecstasy, care ulterior erau vândute în municipiul Cluj-Napoca. Inculpatul aducea drogurile din Mediaș și le punea la dispoziția inculpatului O.V., cunoscând faptul că acesta le comercializa în municipiul Cluj-Napoca prin intermediul inculpaților I.Ș., T.A.N. și T.S. Este important de subliniat faptul că inculpatul T.L. primea banii pentru droguri numai după ce acestea erau vândute în municipiul Cluj-Napoca.

Inculpații T.A.N., T.S., I.Ș. și T.L. și-au continuat activitatea infracțională și după arestarea în Austria la data de 8 decembrie 2007 a inculpatul O.V. pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilegal de migranți de persoane (dosar Tribunalul Regional Korneuburg). Inculpatul O.V. a coordonat activitatea infracțională a grupului din detenție prin convorbiri telefonice (vol. III, filele 120-126, vol. XII, filele 51-53).

în data de 22 decembrie 2007, inculpatul I.Ș. a fost surprins în flagrant în timp ce ridica un colet trimis din Spania de inculpatul M.A., care conținea cantitatea de 97,9 grame cannabis (vol. II, filele 24-26). Drogurile urmau să fie comercializate în municipiul Cluj-Napoca, prin intermediul inculpaților I.Ș., T.A.N. și T.S., banii obținuți urmând să fie puși la dispoziția inculpatului O.V.

La perchezițiile efectuate la domiciliile inculpaților T.A.N. și I.Ș. au fost găsite și ridicate comprimate ecstasy (MDMA), cocaină și rezină de cannabis (hașiș).

Este important de menționat faptul că la domiciliul inculpatului I.Ș. au fost găsite și trei comprimate de culoare crem cumpărate anterior de la inculpatul T.L.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică proba în litigiu conține ca substanță activă 3,4 methylenedioxymetamfetamine (MDMA).

Se subliniază că inculpatul T.L. a oferit și comercializat personal droguri (ecstasy, cocaină, rezină de cannabis și cannabis) în municipiul Cluj-Napoca, la mai multe persoane dintre care-i amintim pe D.R., A.E. și F.A.F.

în cauză a fost autorizată, începând cu data de 12 februarie 2008 folosirea unui investigator sub acoperire, în vederea completării probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit, precum și procurarea/cumpărarea de către investigator a 10 grame cocaină, 200 grame rezină de cannabis, 100 comprimate ecstasy - MDMA și 1 kilogram de cannabis de la numitul M.A. precum și de la alte persoane din cercul de suspecți.

în data de 16 februarie 2008, investigatorul acoperit a primit un colet, trimis din Spania prin intermediul SC R.T. SRL de la inculpatul M.A. care conținea 42,7 grame cannabis.

Tribunalul Cluj a admis propunerile formulate de D.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj și a dispus în temeiul art. 149¹alin. (1), alin. (1) C. proc. pen. raportat la art. 150 C. proc. pen. și art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen. arestarea preventivă, în lipsă, a inculpaților O.V. și M.A. Soluționarea cererii de arestare în lipsă a inculpatului T.L. care s-a sustras urmăririi penale a fost amânată pentru data de 6 mai 2008.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că, membrii grupului infracțional organizat au comercializat sau oferit spre consum (în modalitatea menționată anterior) în cursul anului 2007 cocaină, rezină de cannabis, comprimate de ecstasy (MDMA) și cannabis mai multor persoane după cum urmează: C.I., M.M.A., K.P.I., K.A., B.I.M., N.I.M., P.S.R., P.A.N., A.C.C., T.C.C., C.M.G., F.M.D., C.H.T., Ț.H.D., A.E., D.R., F.A.F., D.V.C., C.R.T., P.A.F., P.C., G.R.I., M.A.D., C.D.A., R.L.C., T.D., P.B.R., P.T.F., L.S.B., T.O.I., A.A.M., M.C.R., M.A.M., R.L.O., P.I.O., R.D.V., B.M. și C.D.A.

Față de inculpații T.S.A., T.A.N., I.Ș. și O.V. s-a reținut și săvârșirea infracțiunilor de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu, în formă continuată.

în fapt, inculpații au deținut și consumat prin acte materiale repetate, începând cu anul 2007 cannabis, rezină de cannabis, comprimate de ecstasy (MDMA) și cocaină.

într-o soluție adoptată de înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală (Decizia nr. 2744 din 20 mai 2004 - nepublicată) s-a apreciat că procurarea de droguri și consumarea împreună cu alte persoane cărora acestea le-au fost oferite nu constituie numai infracțiunea de deținere de droguri pentru consum propriu, ci și trafic de droguri, prevăzută de art. 2 din Legea nr. 143/2000, săvârșită prin procurarea și oferirea lor spre consum altor persoane.

Faptele reținute în sarcina inculpaților T.S.A., T.A.N. și I.Ș., O.V. au fost probate prin procesele-verbale întocmite ca urmare a cumpărărilor autorizate, efectuate de investigatorul acoperit (filele 10, 26, 35, 44, 51, 97 vol. I), prin rapoartele de constatare tehnico-științifice întocmite în cauză și care certifică faptul că substanțele provenite de la inculpați sunt droguri de risc și de mare risc (filele 13-17, 22-25, 36-39, 46-50, 53-56, 75-78, 79-82, vol. I, filele 2-27, 116-119 vol. III, filele 19-22 vol. XXII) prin procesele-verbal de prindere în flagrant (vol. II, filele 24-26, filele 13-14, vol. XXII), prin procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare (vol. II, filele 43-45, 62-64, 81), prin declarațiile martorilor: M.A.C. (filele 66-67 vol. III), Ț.M.D. (fila 3, vol. XI), Ț.A.C. (filele 4-5, vol. XI), T.L.I. (fila 21 vol. XI), F.D.D. (fila 22 vol. XI); D.T. (filele 20-21 vol. XII), N.V. (fila 15, vol. XXII), M.M.C. (fila 16, vol. XXII) și N.F. (fila 17, vol. XXII), prin declarațiile învinuiților: C.R.T. (filele 6-7 vol. III, filele 1-4 vol. XXIV), C.M.G. (fila 23 vol. III, filele 9-13 vol. XXIV), C.H.T. (fila 16 vol. III filele 17-21 vol. XXIV), Ț.H.D. (filele 25-28 vol. XXIV), F.A.F. (fila 9, vol. XI, filele 32-34 vol. XXIV), D.V.C. (fila 8 vol. III, filele 38-40 vol. XXIV), P.A.F. (filele 22-23 vol. II, filele 1-3 vol. XXV), T.D. (fila 9 vol. II, filele 8-12 vol. XXV), P.T.F. (filele 5-6 vol. II, filele 25-27 vol. XXV), F.M.D. (filele 17-20 vol. III, filele 32-34 vol. XXV), D.R. (fila 10 vol. III, filele 38-40 vol. XXV), C.D.A. (filele 12-15 vol. II, fila 35 vol. XII, filele 17-21 vol. XXV), K.P.I., filele 30-31 vol. XXVI, filele 97-98 vol. XXVII), K.A. (filele 25-26 vol. XXVI, filele 95-96 vol. XXVII), B.I.M. (filele 75-77, 82-83 vol. XXVII) prin declarațiile inculpaților (vol. II filele 37, 56, 75, vol. XII, filele 24-28, 36) și prin procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (vol. IV, filele 2-70, vol. V. filele 1-98, vol. VI., filele 1-45, vol. VII filele 1-59, vol. VIII, filele 1-51, vol. IX, filele 1-71, vol. X filele 1-156, vol. XIII, filele 1-109, vol. XIV, filele 1-29, vol. XV, filele 1-58, vol. XVI, filele 1-73, vol. XVII, filele 1-115, vol. XVIII, filele 1-87, vol. XIX, filele 1-140, vol. XX filele 1-32, vol. XXI, filele1-31).

Față de învinuiții D.V.C., D.R., Ț.H.D., C.M.G., P.A.F., C.R.T., C.H.T., F.M.D., F.A.F., T.D. și P.T.F. s-a reținut săvârșirea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu în formă continuată, faptă prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP)

Pentru toți inculpații, avocații aleși au prezentat un punct comun de vedere sub aspectul apărărilor formulate și anume a se dispune achitarea tuturor inculpaților de sub învinuirea comiterii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, pe considerentul că inculpații nu au conceput întâlnirile lor pe un temei infracțional, toți au fost colegi de școală, rămânând prieteni în continuare, scopuri specifice vârstei îi aduceau împreună, mergând în diferite formații în cluburi, pe terase, în discoteci, acolo procedând la consumul de substanțe interzise, adică a drogurilor. în subsidiar au formulat, în apărările lor, raportat la această infracțiune, și solicitarea de stabilire a unei modalități de executare neprivativă de libertate a posibilelor pedepse pentru această faptă. Au solicitat, de asemenea, și reținerea prevederilor art. 9 din Legea nr. 39/2003, pentru reducerea la jumătate a cuantumului pedepselor. Pentru inculpatul O.V., s-a solicitat reținerea prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, având în vedere scriptul depus de către Parchet la fila 119 dosar instanță, de unde rezultă faptul că în dosar se desfășoară cercetări sub aspectul desfășurării infracțiunilor de trafic de droguri de risc și mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, ca urmare a denunțului formulat de către acest inculpat.

Analizând și coroborând întreg probatoriul administrat în cauză, în faza de urmărire penală și cea de cercetare judecătorească, instanța a ajuns la concluzia că doar ultima solicitare menționată mai sus va fi admisă; concret în sarcina inculpatului O.V. va fi reținut art. 16 din Legea nr. 143/2000, ca urmare a autodenunțului indicat. Nici o probă de la dosar nu justifică și nu conduce spre soluția achitării inculpaților de sub învinuirea comiterii infracțiunii de constituire a unui grup infracțional; de asemenea, toți au comis infracțiunile de trafic de droguri de risc și mare risc, precum și de deținere de astfel de substanțe interzise prin lege.

Astfel, în sarcina inculpaților T.A.N., I.Ș., O.V. și T.S.A. vor fi reținute ca săvârșite de către ei, a următoarelor infracțiuni: constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de droguri de mare risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), trafic de droguri de risc, prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), totul cu art. 33 lit. a) C. pen. Față de inculpații T.A.N., I.Ș. și O.V., încadrarea juridică menționată mai sus va fi completată și cu prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2000.

Procedând la individualizarea pedepselor, instanța va ține seama de criteriile generale de individualizare, indicate de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), cu referire la limitele speciale de pedeapsă, gradul de pericol social concret al faptelor, de împrejurarea că suntem în prezența unor infracțiuni de pericol și nu de rezultat (aici se impune a face remarca că acele cantități deosebit de mari de droguri despre care face referire actul de sesizare a instanței nu s-au descoperit și nu au putut fi dovedite cu probe certe). Nu trebuie minimalizat aspectul referitor la gravitatea faptelor comise, având în vedere eforturile societății pentru a stăvili acest flagel, care este consumul de droguri, tinerii fiind aceia care au de suferit, însă nu conștientizează gravitatea acestor lucruri. Aceste aspecte trebuie privite în contextul de ansamblu al întregului dosar, cu toate elementele de individualizare, inclusiv cele legate de persoana inculpaților. Aici trebuie precizat și subliniat faptul că toți sunt tineri, unii dintre ei încă pe băncile școlii, iar faptele comise au fost cu siguranță "dictate" de impetuozitatea și imaturitatea vârstei, a anturajului, a dorinței de a fi "teribili" în grupul de prieteni, fără a conștientiza urmările și implicațiile sociale. Perioada de arest preventiv în care s-au aflat toți inculpații va constitui pentru fiecare dintre ei un "memento" grav, cu conotații negative, cu învățăminte de tras pentru viitor.

Toți inculpații sunt la vârsta posibilității reinserției sociale, pot fi recuperați pentru ei însuși și pentru mediul social din care provin, având în vedere și familiile care i-au susținut și le-au oferit sprijinul necesar recuperării. în aceste condiții, instanța, ținând seama că fiecare dintre inculpați se află la prima confruntare cu legea penală, au colaborat cu organele judiciare, precum și de considerentele inserate mai sus, va reține pentru fiecare inculpat în parte circumstanțe atenuante, prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen. cu consecințele indicate de art. 76 C. pen.

Astfel, pentru atingerea scopurilor art. 52 C. pen., vor fi aplicate următoarele pedepse: față de inculpații T.A.N., I.Ș. și O.V. pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat, pedeapsa de câte 1 an și 6 luni închisoare fiecăruia; pentru trafic de droguri de mare risc, pedeapsa de câte 1 an și 8 luni închisoare fiecărui inculpat; pentru trafic de droguri de risc, pedeapsa de câte 1 an și 2 luni închisoare fiecăruia; pentru deținere de droguri de risc pentru consum propriu, pedeapsa de câte 2 luni închisoare și pentru deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, pedeapsa de câte 6 luni închisoare fiecărui inculpat.

Față de inculpații T.A.N. și I.Ș., în temeiul art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., se va dispune contopirea pedepselor aplicate, pentru ca ei să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 8 luni închisoare, sporită cu 8 luni pentru fiecare, astfel încât pedeapsa finală să fie cea de 2 ani și 4 luni închisoare.

în ceea ce-l privește pe inculpatul O.V., în baza art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., se va dispune contopirea pedepselor aplicate, pentru ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an și 8 luni închisoare, sporită cu 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 2 ani și 6 luni închisoare.

Inculpatului T.S.A. îi vor fi aplicate următoarele pedepse: de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de constituire a unui grup infracțional organizat; de 3 ani închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri de mare risc; de 1 an și 4 luni închisoare pentru infracțiunea de trafic de droguri; de 3 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de risc pentru consum propriu și de 8 luni închisoare pentru infracțiunea de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu. în urma aplicării prevederilor art. 33 lit. a) și art. 34 lit. b) C. pen., inculpatul va avea de executat pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare.

II. împotriva acestei sentinței penale au declarat apel în termenul legal de D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj și inculpații O.V., T.A.N., T.S.A. și I.Ș.

în motivarea apelului D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj se arată că, hotărârea primei instanțe este nelegală în ceea ce privește dispozițiile de confiscare de la inculpați a sumelor de bani obținute din valorificarea drogurilor precum și a cantităților de droguri rămase neconsumate în urma analizelor de laborator. Astfel prima instanță ar fi trebuit să procedeze la confiscarea specială a unor sume de bani mult mai mari de la inculpați precum și la confiscarea altor cantități de droguri rămase neconsumate în urma analizelor de laborator, în conformitate cu propunerea formulată de către D.I.I.C.O.T. pe calea concluziilor scrise depuse la dosarul cauzei.

De asemenea, pedepsele aplicate inculpaților nu reflectă în mod real pericolul social al faptelor raportat la activitatea infracțională derulată de către aceștia impunându-se majorarea cuantumului pedepselor aplicate, iar ca modalitate de executare cea în regim de detenție.

Ca atare, se solicită admiterea apelului, desființarea hotărârii primei instanțe, solicitând pronunțarea unei noi hotărâri de condamnare a inculpaților T.S.A., T.A.N., I.Ș. și O.V. la pedepse cu închisoarea, majorate, cu executare în regim de detenție, precum și confiscarea specială a sumelor de bani și a cantităților de droguri conform propunerii depusă la dosar.

în motivarea apelului inculpatului T.A. se arată că s-ar impune trimiterea cauzei spre rejudecare în primul rând datorită nemotivării soluției date de prima instanță. Astfel, în cuprinsul motivării sentinței penale atacate judecătorul instanței de fond s-a limitat la a redacta o singură frază în vederea respingerii solicitărilor inculpatului și a celorlalți inculpați. S-a solicitat audierea unui număr de 50 de martori, iar instanța de fond a audiat doar 8 martori încălcându-se dispozițiile privind oralitatea, nemijlocirea și contradictorialitatea ședinței de judecată. Sunt incidente și dispozițiile art. 197 alin. (2) C. proc. pen., deoarece întreaga judecată la instanța de fond s-a făcut în ședință publică și la termenul de judecată din 18 noiembrie 2008 s-a acordat părților cuvântul în dezbateri judiciare, amânându-se pronunțarea pentru data de 19 noiembrie 2008, în practicaua sentinței este menționată ședință nepublică, iar în dispozitiv s-a trecut ședință publică, astfel că s-a încălcat inculpatului judecarea cauzei sale în mod public conform art. 6 alin. (1) din C.E.D.O. Pe de altă parte, din întreg materialul probator administrat în cauză rezultă că personal nici măcar nu i-a cunoscut pe toți ceilalți coinculpați, nu a cunoscut activitățile pe care aceștia le desfășurau în concret, respectiv că erau consumatori sau se ocupau cu traficul de droguri. Pentru a se reține existența unui grup infracțional, sub aspect subiectiv, membrii grupului trebuie să se cunoască între ei, să cunoască faptul că fac parte dintr-o grupare creată tocmai pentru comiterea de infracțiuni grave, rolul și atribuțiile pe care le vor avea în cadrul grupului precum și faptul că urmează să comită una dintre infracțiunile descrise de art. 2 din Legea nr. 39/2003. Referitor la activitatea infracțională a inculpatului, Parchetul nu a dus nici un argument sau nu și-a justificat în nici un fel afirmația conform căreia se impune majorarea pedepselor și executarea în regim de detenție, considerându-se că scopurile pedepsei, de a constrânge și reeduca făptuitorul sunt pe deplin realizate prin aplicarea unei pedepse, chiar și cu suspendarea acesteia sub supraveghere.

Ca atare se solicită, în principal admiterea apelului în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., desființarea hotărârii atacate, iar în urma rejudecării să se pronunțe o nouă hotărâre prin care să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond.

în subsidiar se solicită să se dispună achitarea inculpatului, în temeiul prevederilor de art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen. pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003. De asemenea, se solicită achitarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 în temeiul prevederilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. d) C. pen.

în motivarea apelului inculpatului T.S.A. se arată, în esență, că acesta nu a fost în acel grup de trei inculpați, considerând că nici una din cele trei condiții ale infracțiunii de constituire de grup organizat nu sunt îndeplinite, respectiv - să participe la constituirea acestui grup minim 3 persoane, să nu aibă caracter ocazional și să existe latura subiectivă, iar inculpații erau prieteni și nu s-a creat un grup organizat pentru trafic de stupefiante.

Ca atare, se solicită admiterea apelului și, în consecință, achitarea inculpatului în ceea ce privește infracțiunea de constituire de grup organizat, iar în cazul în care se va pronunța o condamnare privind această infracțiune, solicită instanței suspendarea condiționată a executării pedepsei și, de asemenea, se solicită achitarea inculpatului pentru lipsa pericolului social, cantitatea maximă este de 7 pastile, cantitate care reiese din declarația lui C. Inculpatul nu a avut nici un beneficiu în urma traficului, cumpărând droguri pentru consum propriu.

în motivarea apelului inculpatului I.Ș. se arată că sarcina organelor de urmărire penală era să prevadă cantitățile de droguri, iar având în vedere principiul contradictorialității și s-ar fi impus ca aceste cantități să fie clarificate. în ceea ce privește infracțiunea de constituire de grup organizat, aceasta nu întrunește elementele constitutive ale acestei infracțiuni, având în vedere faptul că inculpații erau prieteni, iar asocierea lor trebuie avută în vedere în acest context. Raportul de colaborare dintre I. și O. nu trebuie interpretat altfel decât ca o relație de prietenie, O. având o influență psihică asupra lui I. împrejurarea că Iacob primea droguri spre păstrare trebuie avută în vedere ca o comoditate, obișnuință, ca o relație de subconștient. Raportat la persoana inculpatului trebuie avut în vedere faptul că este student și provine dintr-o familie organizată.

Ca atare, se solicită achitarea inculpatului în ceea ce privește infracțiunea de constituire de grup organizat, iar în ceea ce privește celelalte infracțiuni se solicită aplicarea unei pedepse sub minimul special, reținerea circumstanțelor atenuante și aplicarea unei pedepse cu suspendare condiționată.

în motivarea apelului inculpatului O.V. se arată că activitatea inculpatului s-a axat pe consumul și mai puțin pe vânzarea de droguri de mare risc. Activitatea inculpatului a început în primăvara anului 2007, când a consumat droguri și dorea să procure astfel de droguri, astfel că inculpații l-au contactat pe M. și au comandat cantități reduse, din declarații rezultă că au comandat 10 grame și au crescut la 20 de grame, ultima cantitate fiind de 100 de grame, cantitate care nu are legătură cu inculpatul O. Se solicită instanței reținerea în favoarea inculpatului a circumstanțelor atenuante, având în vedere că inculpatul are o vârstă tânără și a avut o conduită bună. Pe de altă parte, investigatorul sub acoperire a desfășurat activitatea în jur de 3 luni, s-a reușit confiscarea de la inculpat a unei cantități reduse de cannabis, acest fapt reflectând realitatea, respectiv faptul că a fost vorba despre un trafic redus, reținându-se confiscarea unei cantități de 1,7 grame de cannabis.

Ca atare, se solicită condamnarea inculpatului pentru infracțiunea săvârșită, cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 și reținerea circumstanțelor atenuante. în ceea ce privește infracțiunea de deținere de droguri de risc se solicită aplicarea unei pedepse cu suspendare condiționată, având în vedere faptul că rezultă din declarații că a dorit doar să consume droguri, iar în ceea ce privește infracțiunea de constituire de grup infracțional organizat, se impune achitarea inculpatului, fiindcă nu există latura obiectivă și subiectivă a infracțiunii, inculpații erau de mulți ani prieteni, cu preocupări specifice vârstei.

Examinând probele dosarului, Curtea a constatat că apelurile declarate de către inculpați sunt nefondate, iar cel declarat de către D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj este fondat.

Instanța de fond ca urmare, a administrării unor probe utile, pertinente și concludente, respectiv procesele-verbale întocmite ca urmare a cumpărărilor autorizate, efectuate de investigatorul acoperit (filele 10, 26, 35, 44, 51, 97 vol. I), rapoartele de constatare tehnico-științifice întocmite în cauză și care certifică faptul că substanțele provenite de la inculpați sunt droguri de risc și de mare risc (filele 13-17, 22-25, 36-39, 46-50, 53-56, 75-78, 79-82, vol. I, f. 2-27, 116-119 vol. III, filele 19-22 vol. XXII), procesele-verbal de prindere in flagrant (vol. II, filele 24-26, filele 13-14 vol. XXII), procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare (vol. II, filele 43-45, 62-64, 81), declarațiile martorilor: M.A.C. (filele 66-67 vol. III), Ț.M.D. (fila 3, vol. XI), Ț.A.C. (filele 4-5, vol. XI), T.L.I. (fila 21 vol. XI), F.D.D. (fila 22 vol. XI); D.T. (filele 20-21 vol. XII), N.V. (fila 15, vol. XXII), M.M.C. (fila 16, vol. XXII) și N.F. (fila 17, vol. XXII), prin declarațiile învinuiților: C.R.T. (filele 6-7 vol. III, filele 1-4 vol. XXIV), C.M.G. (fila 23 vol. III, filele 9-13 vol. XXIV), C.H.T. (fila 16 vol. III filele 17-21 vol. XXIV), Ț.H.D. (filele 25-28 vol. XXIV), F.A.F. (fila 9, vol. XI, filele 32-34 vol. XXIV), D.V.C. (fila 8 vol. III, filele 38-40 vol. XXIV), P.A.F. (filele 22-23 vol. II, filele 1-3 vol. XXV), T.D. (fila 9 vol. II, filele 8-12 vol. XXV), P.T.F. (filele 5-6 vol. II, filele 25-27 vol. XXV), F.M.D. (filele 17-20 vol. III, filele 32-34 vol. XXV), D.R. (fila 10 vol. III, filele 38-40 vol. XXV), C.D.A. (filele 12-15 vol. II, fila 35 vol. XII, filele 17-21 vol. XXV), K.P.I. (filele 30-31 vol. XXVI, filele 97-98 vol. XXVII), K.A. (filele 25-26 vol. XXVI, filele 95-96 vol. XXVII), B.I.M. (filele 75-77, 82-83 vol. XXVII) declarațiile inculpaților (vol. II filele 37, 56, 75, vol. XII, filele 24-28, 36) și procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (vol. IV, filele 2-70, vol. V. filele 1-98, vol. VI, filele 1-45, vol. VII filele 1-59, vol. VIII, filele 1-51, vol. IX, filele 1-71, vol. X filele 1-156, vol. XIII, filele 1-109, vol. XIV, filele 1-29, vol. XV, filele 1-58, vol. XVI, filele 1-73, vol. XVII, filele 1-115, vol. XVIII, filele 1-87, vol. XIX, filele 1-140, vol. XX, filele1-32, vol. XXI, filele 1-31) a reținut o stare de fapt conformă cu realitatea, iar încadrările juridice ale faptelor se circumscriu elementelor constitutive ale infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de droguri de mare risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), trafic de droguri de risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) cu art. 16 din Legea nr. 143 /2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) cu art. 16 din Legea nr. 143/2000,art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) pentru inculpații T.A.N., I.Ș. și O.V. și a infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, trafic de droguri de mare risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), trafic de droguri de risc prevăzută și pedepsită de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, prevăzută și pedepsită de art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), pentru inculpatul T.S.A.

Cu ocazia judecării apelurilor declarate au mai fost audiați investigatorii sub acoperire cu numele de cod - M.L. și P.C. (fila 133 - declarațiile pe suport magnetic precum și transcrierea înregistrărilor fiind depuse în plic sigilat la prim-grefierul instanței dosar instanță de apel), precum și martorii M.A.C. (fila 88), F.D.D. (fila 90), T.L.I. (fila 91), D.T. (filele 164-165), T.I.A. (fila 192), C.C.M. (filele 197-198), G.R.I. (fila 253), C.M.G. (fila 256), N.I.M. (fila 259), P.A.F. (filele 268-269), F.A.F. (fila 264), M.M.C. (fila 136), N.F. (fila 137), N.V. (fila 138), T.A.C. (fila 139) C.I. (fila 265), M.M.A. (fila 199), K.P.I. (filele 270-271), K.A. (filele 266-267), B.I.M. (filele 272-273), P.S.R. (fila 292), P.A.N. (fila 294), A.C.C. (fila 257), T.C.C. (fila 258), F.M.D. (filele 194-196), C.H.T. (fila 255), D.V.C. (filele 190-191), C.D.A., R.L.C. (fila 193), T.D. (filele 200-201), P.B.R., P.T.F., L.S.B. (fila 263), A.A.M. (fila 262), M.C.R. (fila 261), M.A.M. (fila 260), P.I.O. (fila 254), P.A.N. (fila 294).

Martorii Ț.M.D., A.E., M.A.D., P.C., R.L.O. și A.E. nu au putut fi depistați pentru a fi audiați, (filele 247, 144, 135, 249, 290, 289), iar martora T.O.I. este plecată în străinătate de mai mult timp (fila 248), însă instanța de apel a dat eficiență dispozițiilor art. 327 alin. (3) C. proc. pen. și a dat citire declarațiilor acestor martori din faza de urmărire penală la termenul de judecată din data de 12 mai 2010.

Au fost întocmite de către Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj și referate de evaluare pentru toți cei patru inculpați, astfel perspectivele de integrare în societate ale inculpatului T.A. (filele 119-122) ar fi susținute printr-un program de consiliere, motivația inculpatului O.V. (filele 123-126) de a nu mai săvârși infracțiuni ar fi eficientă pe termen scurt și mediu, pentru inculpatul T.S. (filele 127-129) ar fi util să beneficieze de sprijin de specialitate pe dimensiunea asumării propriilor fapte și a consecințelor ce decurg din acestea, iar pentru inculpatul I.Ș. (filele 130-132) ar fi important frecventarea unui anturaj cu preocupări constructive și includerea într-un program specializat de consiliere.

Probele administrate relevă în esență că, în cursul anului 2007, inculpatul O.V. împreună cu inculpații T.L., M.A., T.A.N., T.S.A. și I.Ș. a inițiat și a constituit un grup infracțional organizat în vederea comercializării de droguri de risc și de mare risc în municipiul Cluj-Napoca.

Astfel, inculpatul O.V. a fost liderul grupului infracțional organizat care coordona și controla activitatea celorlalți membri. Pe lângă aceste activități, în cadrul grupului, inculpatul O.V. era cel care cumpăra sau intermedia procurarea drogurilor care ulterior erau vândute în municipiul Cluj-Napoca și, de asemenea, a luat legătura cu inculpatul M.A. pentru a cumpăra droguri din Spania și de a le trimite în România.

Grupul infracțional a primit începând cu luna ianuarie 2007, de două ori pe lună din Spania, de la inculpatul M.A., în pachete trimise prin intermediul curselor de transport persoane, cocaină, comprimatele de ecstasy, rezina de cannabis (hașiș) și cannabis.

Pachetele cu droguri din Spania erau expediate pe numele inculpatului I.Ș., iar din dispoziția inculpatului O.V. drogurile, indiferent de proveniența lor, erau depozitate la reședința inculpatului I.Ș.

Ulterior, drogurile erau vândute de membrii grupului infracțional în municipiul Cluj-Napoca, inculpatul O.V. fiind cel care stabilea prețul de vânzare al drogurilor.

Inculpații T.A.N. și T.S. aveau în cadrul grupului rolul de a găsi persoanele interesate de a cumpăra droguri.

Inculpatul T.S. a cerut de la învinuiții C.C.M. și T.I.A. bani împrumut pentru a finanța operațiunea de cumpărare a drogurilor de către grupul infracțional.

Rolul inculpatul T.L. în cadrul grupului organizat era de a furniza comprimatele de ecstasy, care ulterior erau vândute în municipiul Cluj-Napoca. Inculpatul aducea drogurile din Mediaș și le punea la dispoziția inculpatului O.V., cunoscând faptul că acesta le comercializa în municipiul Cluj-Napoca prin intermediul inculpaților I.Ș., T.A.N. și T.S. Inculpatul T.L. primea banii pentru droguri numai după ce acestea erau vândute în municipiul Cluj-Napoca.

Inculpatul O.V. a coordonat activitatea infracțională a grupului și în timp ce se afla în detenție în Austria, așa cum rezultă din conținutul convorbirilor telefonice interceptate (vol. III, filele 120-126, vol. XII, filele 51-53).

în data de 22 decembrie 2007, inculpatul I.Ș. a fost surprins în flagrant în timp ce ridica un colet trimis din Spania de inculpatul M.A., care conținea cantitatea de 97,9 grame cannabis (vol. II, filele 24-26). Drogurile urmau să fie comercializate în municipiul Cluj-Napoca, prin intermediul inculpaților I.Ș., T.A.N. și T.S. banii obținuți urmând să fie puși la dispoziția inculpatului O.V.

La perchezițiile efectuate la domiciliile inculpaților T.A.N. și I.Ș. au fost găsite și ridicate comprimate ecstasy (MDMA), cocaină și rezină de cannabis (hașiș).

De asemenea, la domiciliul inculpatului I.Ș. au fost găsite și trei comprimate de culoare crem cumpărate anterior de la inculpatul T.L.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică proba în litigiu conține ca substanță activă 3,4 methylenedioxymetamfetamine (MDMA).

Inculpatul T.L. a oferit și comercializat personal droguri (ecstasy, cocaină, rezină de cannabis și cannabis) în municipiul Cluj-Napoca, la mai multe persoane, printre care și D.R., A.E. și F.A.F.

în cauză a fost autorizată, începând cu data de 12 februarie 2008, folosirea unui investigator sub acoperire, în vederea completării probatoriului sub aspectul existenței infracțiunilor și identificării tuturor persoanelor față de care există indicii temeinice că le-au săvârșit, precum și procurarea/cumpărarea de către investigator a 10 grame cocaină, 200 grame rezină de cannabis, 100 comprimate ecstasy - MDMA și 1 kilogram de cannabis de la numitul M.A., precum și de la alte persoane din cercul de suspecți.

în data de 16 februarie 2008, investigatorul acoperit a primit un colet, trimis din Spania prin intermediul SC R.T. SRL de la inculpatul M.A. care conținea 42,7 grame cannabis.

Din ansamblul probelor administrate în cauză rezultă deci fără echivoc existența unei structuri organizate, care a acționat coordonat pe o perioadă de timp, după reguli bine stabilite, inițiată sau constituită de către inculpați și în cadrul căreia fiecare inculpat a avut un rol prestabilit în scopul comiterii infracțiunilor de trafic de droguri pentru a obține un beneficiu financiar ori un alt beneficiu material.

în acest context, o soluție de achitare a inculpaților pentru comiterea infracțiunii de constituire a unui grup infracțional organizat, prevăzută și pedepsită de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 - în baza art. 10 lit. d) C. proc. pen., în sensul că nu sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni sau în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen., în sensul că fapta nu există este exclusă, iar apelul inculpaților este nefondat sub acest aspect.

Totodată inculpații T.S.A., T.A.N., I.Ș. și O.V. au deținut și consumat prin acte materiale repetate, începând cu anul 2007, cannabis, rezină de cannabis, comprimate de ecstasy (MDMA) și cocaină, aspecte pe care aceștia nu le-au contestat.

Față de inculpații T.L. și M.A. prin rechizitoriul din 29 aprilie 2008 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj s-a dispus disjungerea cauzei în vederea completării urmăririi penale.

Nu se impune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pentru nemotivarea soluției așa cum a solicitat apărătorul inculpatului T.A., deoarece instanța de fond în virtutea art. 356 C. proc. pen. a expus în esență starea de fapt care a fost confirmată de probele de la dosar.

Având în vedere că au fost audiați atât martorii, cât și cei doi investigatori sub acoperire de către instanța de apel nu se impune trimiterea cauzei pentru completarea probațiunii la instanța de fond.

Este superfluă și solicitarea de a se constata că sunt incidente dispozițiile art. 197 alin. (2) C. proc. pen. referitoare la publicitatea ședinței de judecată din moment ce în cuprinsul încheierii de amânare a pronunțării din data de 18 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj este specificat clar că ședința de judecată a fost publică, aspect care nu a fost contestat - această încheiere care cuprinde mersul dezbaterilor, deci inclusiv cu privire la publicitatea ședinței de judecată făcând parte integrantă din hotărâre așa cum rezultă din practicaua sentinței apelate - iar doar practicaua sentinței din data de 19 noiembrie 2008 cuprinde mențiunea că ședința este nepublică, fiind evident o simplă eroare materială, iar în dispozitivul sentinței este menționat din nou că pronunțarea hotărârii s-a făcut în ședință publică.

Cu ocazia individualizării pedepselor aplicate inculpaților au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP), adică gradul de pericol social al faptelor, modul concret de comitere al acestora, precum și persoana inculpaților care sunt tineri, că au comis faptele pe fondul teribilismului specific vârstei, însă instanța de fond nu a procedat la o justă dozare a pedepselor aplicate inculpaților și nici o apreciere oportună cu privire la modalitatea de executare a pedepselor.

Astfel, inculpații au constituit un grup infracțional organizat în vederea comercializării de droguri de risc și de mare risc în municipiul Cluj-Napoca și au angrenat în activitatea infracțională un număr mare de persoane ceea ce denotă un pericol social sporit, neputându-se face abstracție că faptele au fost comise în condițiile concursului real de infracțiuni și în formă continuată și au apelat la inculpatul M.A. pentru a le procura drogurile din Spania, impunându-se deci majorarea pedepselor aplicate inculpaților.

Reținerea circumstanțelor atenuante constituie o facultate pentru instanță în procesul de individualizare a pedepsei, astfel că numai absența antecedentelor penale ale inculpaților, cu excepția inculpatului O. - care are antecedente penale, nu justifică automat reținerea unor asemenea circumstanțe și în consecință reducerea cuantumului pedepsei sub minimul special, așa cum au solicitat inculpații I., O. și T.

Conduita procesuală adoptată de către inculpatul T.S., care s-a prezentat la termenele de judecată și a recunoscut că a consumat droguri și nu are antecedente penale determină reținerea în favoarea acestuia a circumstanțelor atenuante prevăzute de art. 74 lit. a) și c) C. pen.

Inculpații au continuat activitatea infracțională chiar și după ce inculpatul O.V. a fost arestat în Austria, așa cum rezultă din conținutul convorbirilor telefonice, deci nu au acționat în virtutea teribilismului specific vârstei așa cum a reținut instanța de fond, ci în deplină cunoștință de cauză.

Reintegrarea socială a inculpaților poate fi realizată numai prin privare de libertate raportat la natura și gravitatea faptelor comise în formă continuată și în condițiile concursului real de infracțiuni, astfel că executarea pedepselor în regim de detenție este oportună, nefiind îndeplinite condițiile reglementate de art. 81 C. pen. sau ale art. 86¹C. pen., nici sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate și nici cu privire la faptul că scopul pedepselor ar fi atinse și fără privare de libertate pentru a fi incidente suspendarea condiționată sau suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate inculpaților.

Nu se poate face abstracție nici de faptul că instanța de fond a omis confiscarea tuturor sumelor de bani, precum și a drogurilor de la inculpați în concordanță cu probele de la dosar, astfel că și sub acest aspect apelul D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj este fondat.

în contextul celor expuse mai sus, Curtea în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj - împotriva sentinței penale nr. 596 din 19 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj, pe care o va desființa referitor la soluționarea laturii penale și civile a cauzei.

Judecând sub aceste aspecte, va dispune condamnarea inculpaților:

1. O.V.

- în baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 pentru comiterea infracțiunii de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat la pedeapsa de 5 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc la o pedeapsă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc la o pedeapsă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu la o pedeapsă de 1 an închisoare;

- în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 16 din Legea nr. 143/2000 pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu la o pedeapsă de 2 ani și 6 luni închisoare.

în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., va dispune contopirea pedepselor aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) va deduce timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 10 aprilie 2008 până la data de 19 noiembrie 2008.

2. T.A.N.

- în baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 9 alin. (2) din Legea nr. 39/2003 pentru comiterea infracțiunii de constituire și de aderare la un grup infracțional organizat la pedeapsa de 4 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. va dispune contopirea pedepselor aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) va deduce timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 22 decembrie 2007 până la data de 16 aprilie 2008

3. I.Ș.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) va deduce timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 22 decembrie 2007 până la data de 16 aprilie 2008.

4. T.S.A.

- în baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de constituire și de aderare la un grup infracțional organizat la o pedeapsă de 4 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. a) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc la o pedeapsă de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. c) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc la o pedeapsă de 2 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. e) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc pentru consum propriu la o pedeapsă de 4 luni închisoare; - în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu la o pedeapsă de 1 ani și 10 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) va deduce timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 22 decembrie 2007 până la data de 16 aprilie 2008.

S-a înlăturat din sentința tribunalului dispozițiile art. 86¹- 86³ C. pen. privind suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor.

Potrivit art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 drogurile și alte bunuri care au făcut obiectul infracțiunilor prevăzute de art. 2-10 din aceeași lege se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. Se confiscă de asemenea banii, valorile sau orice alte bunuri dobândite prin valorificarea drogurilor și a altor bunuri prevăzute la alin. (1).

Așa cum s-a menționat mai sus, instanța de fond a omis să dispună confiscarea tuturor sumelor de bani precum și a cantităților de droguri de la inculpați.

în baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea de la inculpatul O.V. a cantității de 1,3 grame cannnabis rămasă din cantitatea de 1,7 grame cannnabis cumpărată prin colaborator autorizat în data de 29 noiembrie 2007 (vol. I filele 79-80), precum și a următoarelor sume de bani:

- 200 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 1,7 grame cannnabis achiziționată de la inculpat prin intermediul unui colaborator autorizat în data de 29 noiembrie 2007;

- 180 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 3 grame cannnabis vândută de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în cursul lunii septembrie 2007 (vol. I fila 58);

- 10.000 de euro sau echivalentul acestei sume în lei la data efectuării plății, reprezentând contravaloarea cantității de 100 grame cocaină vândută de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în perioada septembrie - noiembrie 2007 (vol. I fila 58);

- 2.450 de lei reprezentând contravaloarea a 35 de comprimate de ecstasy vândute de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în perioada septembrie - noiembrie 2007 (vol. I fila 58);

- 350 de lei reprezentând contravaloarea a 2 grame pulbere MDMA vândută de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în perioada septembrie - noiembrie 2007 (vol. I fila 58);

- 700 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 10 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul O.V. martorului C.D. în anul 2007 (vol. XXV fila 18);

- 500 de lei reprezentând contravaloarea cantității 10 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul O.V. martorului K.A. în anul 2007 (vol. XXVII fila 95);

- 1.000 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 20 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul O.V. martorului K.P. în anul 2007 (vol. XXVII fila 97);

în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea de la inculpatul T.S.A. a următoarelor sume de bani:

- 420 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 6 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul T.S.A. martorului C.D.A. în decembrie 2006 (vol. II fila 12);

- 480 de lei reprezentând contravaloarea a 8 comprimate de ecstasy vândute de inculpatul T.S.A. martorului C.R. în vara anului 2007(vol. XI fila 6);

- 70 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 1 gram rezină de cannabis vândută de inculpatul T.S.A. martorului C.D.A. în decembrie 2006 (vol. XXV fila 18);

în baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea de la inculpatul T.A. a următoarelor cantități de droguri și sume de bani:

- 3 grame de rezină de cannabis reprezentând cantitatea de droguri rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra 3,6 grame rezină de cannabis cumpărată de la inculpatul T.A. prin intermediul unui colaborator autorizat în data de 07 octombrie 2007 (vol. III, filele 9-10);

- 2,7 grame de rezină de cannabis reprezentând cantitatea de droguri rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra 3,5 grame rezină de cannabis cumpărată de la inculpatul T.A. prin intermediul unui colaborator autorizat în data de 17 octombrie 2007 (vol. III, filele 9-10);

- 0,3 grame cocaină reprezentând cantitatea de drog rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra cantității de 0,7 grame cocaină cumpărată de la inculpatul T.A. prin intermediul unui colaborator autorizat în data de 17 octombrie 2007 (vol. III, filele 9-10);

- 0,4 grame MDMA reprezentând cantitatea de drog rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra cantității de 0,9 grame MDMA găsită la percheziția domiciliară efectuată la locuința inculpatului T.A. (vol. III, filele 9-10);

- 0,5 grame cocaină reprezentând cantitatea de drog rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra cantității de 0,7 grame cocaină descoperită la domiciliul inculpatului T.A. cu ocazia efectuării percheziției domiciliare;

- 3 grame MDMA reprezentând cantitatea de drog rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra cantității de 14 comprimate MDMA găsită la percheziția domiciliară efectuată la locuința inculpatului T.A.;

- 3,2 grame rezină de cannnabis reprezentând cantitatea de drog rămasă neconsumată în urma analizelor de laborator aferente constatării tehnico-științifice asupra cantității de 3,9 grame de rezină de cannabis cumpărată de inculpatul T.A. prin intermediul unui colaborator autorizat - vol. I fila 51;

- 500 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 10 grame rezină de cannabis vândută martorului K.A. în anul 2007 (vol. XXVII fila 95);

- 1.000 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 20 grame rezină de cannabis vândută martorului K.P. în anul 2007 (vol. XXVII fila 97);

- 300 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 3,6 grame rezină de cannabis cumpărată de către colaboratorul autorizat de la inculpatul T. la data de 07 octombrie 2007;

- 300 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 3,9 grame rezină de cannabis cumpărată de către colaboratorul autorizat de la inculpatul T. conform procesului-verbal de la fila 51 vol. I;

în baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 va dispune confiscarea de la inculpatul I.Ș. a următoarelor cantități de droguri și sume de bani:

- 90 de grame cannabis rămasă din cantitatea de 97,9 grame cannabis descoperită asupra acestuia cu ocazia prinderii în flagrant delict la data de 22 decembrie 2007;

- 0,5 grame MDMA rămasă din cantitatea de 3 comprimate MDMA descoperite la percheziția domiciliară efectuată acestuia (vol. III fila 4);

- 150 de lei reprezentând contravaloarea unei cantități de rezină de cannabis vândută martorei Ț.O. (vol. II fila 3);

- 40.000 lei reprezentând contravaloarea a 800 grame de cannabis recunoscută ca fiind vândută de către inculpat (vol. II fila 77);

- 10.000 de lei reprezentând contravaloarea a 200 grame de hașiș recunoscută ca fiind vândută de către inculpat (vol. II fila 77);

- 600 de lei reprezentând contravaloarea a 10 grame de cannabis vândută de către inculpat martorului D.V. (vol.XI fila 8);

- 200 de lei reprezentând contravaloarea a 4 grame de rezină de cannabis vândută de către inculpat martorului D.V. (vol. XXIV fila 39);

- 50 de lei reprezentând contravaloarea unui 1 gram de rezină de cannabis vândută de către inculpat martorului K.A. (vol. XXVII fila 95);

- 500 de lei reprezentând contravaloarea a 10 grame de rezină de cannabis vândută de către inculpat martorului K.P. (vol.XXVII fila 97);

în baza art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 va dispune distrugerea cantităților de droguri rămase în urma efectuării analizelor de laborator.

în baza art. 7 din Legea nr. 76 din 08 aprilie 2008 va dispune prelevarea probelor biologice de la cei patru inculpați la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, aceștia fiind trimiși în judecată și condamnați pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea 143/2000.

Celelalte dispoziții ale hotărârii atacate vor fi menținute.

în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpații O.V., T.A., I.Ș. și T.S.A. împotriva aceleiași sentințe pentru considerentele expuse mai sus.

Așa fiind, prin Decizia penală nr. 66/A/2010 din data de 25 mai 2010 a Curții de Apel Cluj, în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., s-a admis apelul declarat de către Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Cluj - împotriva sentinței penale nr. 596 din 19 noiembrie 2008 a Tribunalului Cluj, care a fost desființată referitor la soluționarea laturii penale și civile a cauzei și judecând sub aceste aspecte:

I. Au fost condamnați inculpații:

1. O.V., fiul lui J. și A., cu antecedente penale:

în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen. s-a dispus contopirea pedepselor aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 10 aprilie 2008 până la data de 19 noiembrie 2008.

2. T.A.N., fiul lui N. și F., fără antecedente penale:

în baza art. 33 lit. a) C. pen., art. 34 lit. b) C. pen. și art. 35 C. pen., s-a dispus contopirea pedepselor aplicate urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 22 decembrie 2007 până la data de 16 aprilie 2008.

3. I.Ș., fiul lui Ș. și M., fără antecedente penale:

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 22 decembrie 2007 până la data de 16 aprilie 2008.

4. T.S.A., fiul lui M. și D., fără antecedente penale:

- în baza art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat art. 76 lit. b) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de constituire și de aderare la un grup infracțional organizat la o pedeapsă de 4 ani și 10 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale;

- în baza art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP) cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. raportat la art. 76 lit. d) C. pen. pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu la o pedeapsă de 1 ani și 10 luni închisoare.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

în baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive a inculpatului din pedeapsa aplicată începând cu data de 22 decembrie 2007 până la data de 16 aprilie 2008.

S-au înlăturat din sentința tribunalului dispozițiile art. 86¹- art. 86³C. pen. privind suspendarea executării sub supraveghere a pedepselor.

II. în baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul O.V. a cantității de 1,3 grame cannnabis rămasă din cantitatea de 1,7 grame cannnabis cumpărată prin colaborator autorizat în data de 29 noiembrie 2007, precum și a următoarelor sume de bani:

- 200 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 1,7 grame cannnabis achiziționată de la inculpat prin intermediul unui colaborator autorizat în data de 29 noiembrie 2007;

- 180 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 3 grame cannnabis vândută de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în cursul lunii septembrie 2007;

- 2.450 de lei reprezentând contravaloarea a 35 de comprimate de ecstasy vândute de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în perioada septembrie - noiembrie 2007;

- 350 de lei reprezentând contravaloarea a 2 grame pulbere MDMA vândută de inculpatul O.V. inculpatului T.A. în perioada septembrie - noiembrie 2007;

- 700 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 10 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul O.V. martorului C.D. în anul 2007;

- 500 de lei reprezentând contravaloarea cantității 10 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul O.V. martorului K.A. în anul 2007;

- 1.000 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 20 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul O.V. martorului K.P. în anul 2007;

în baza art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpatul T.S.A. a următoarelor sume de bani:

- 420 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 6 grame rezină de cannabis vândută de inculpatul T.S.A. martorului C.D.A. în decembrie 2006;

- 480 de lei reprezentând contravaloarea a 8 comprimate de ecstasy vândute de inculpatul T.S.A. martorului C.R. în vara anului 2007;

- 70 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 1 gram rezină de cannabis vândută de inculpatul T.S.A. martorului C.D.A. în decembrie 2006;

în baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul T.A. a următoarelor cantități de droguri și sume de bani:

- 500 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 10 grame rezină de cannabis vândută martorului K.A. în anul 2007;

-1.000 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 20 grame rezină de cannabis vândută martorului K.P. în anul 2007;

- 300 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 3,6 grame rezină de cannabis cumpărată de către colaboratorul autorizat de la inculpatul T. la data de 07 octombrie 2007;

- 300 de lei reprezentând contravaloarea cantității de 3,9 grame rezină de cannabis cumpărată de către colaboratorul autorizat de la inculpatul Toma conform procesului-verbal de la fila 51 vol. I;

în baza art. 17 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea de la inculpatul I.Ș. a următoarelor cantități de droguri și sume de bani:

- 90 de grame cannabis rămasă din cantitatea de 97,9 grame cannabis descoperită asupra acestuia cu ocazia prinderii în flagrant delict la dat de 22 decembrie 2007;

- 0,5 grame MDMA rămasă din cantitatea de 3 comprimate MDMA descoperite la percheziția domiciliară efectuată acestuia;

- 150 de lei reprezentând contravaloarea unei cantități de rezină de cannabis vândută martorei Ț.O.;

- 40.000 lei reprezentând contravaloarea a 800 grame de cannabis recunoscută ca fiind vândută de către inculpat;

- 10.000 de lei reprezentând contravaloarea a 200 grame de hașiș recunoscută ca fiind vândută de către inculpat;

- 600 de lei reprezentând contravaloarea a 10 grame de cannabis vândută de către inculpat martorului D.V.;

- 200 de lei reprezentând contravaloarea a 4 grame de rezină de cannabis vândută de către inculpat martorului D.V.;

- 50 de lei reprezentând contravaloarea unui 1 gram de rezină de cannabis vândută de către inculpat martorului K.A.;

- 500 de lei reprezentând contravaloarea a 10 grame de rezină de cannabis vândută de către inculpat martorului K.P.

în baza art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a dispus distrugerea cantităților de droguri rămase în urma efectuării analizelor de laborator.

în baza art. 7 din Legea nr. 76 din 08 aprilie 2008, s-a dispus prelevarea probelor biologice de la cei patru inculpați la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, aceștia fiind trimiși în judecată și condamnați pentru comiterea infracțiunilor de trafic de droguri de risc și de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., s-au respins ca nefondate apelurile declarate de către inculpații O.V., T.A., I.Ș. și T.S.A. împotriva aceleiași sentințe.

în baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a fost obligat fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 3.000 de lei.

III. împotriva acestei decizii penale au declarat recurs inculpații O.V., T.A.N., T.S.A. și I.Ș.

La termenul de judecată de astăzi, 27 aprilie 2011, s-au depus documente ce fac proba împrejurării că recurentul-inculpat O.V. a fost condamnat și se află încarcerat într-un penitenciar din Insulele Cayman, sens în care, în temeiul dispozițiilor art. 38 teza I C. proc. pen. combinat cu art. 33 lit. a) C. proc. pen. - având în vedere că la săvârșirea infracțiunilor imputate au participat mai multe persoane, înalta Curte a dispus disjungerea soluționării recursului declarat de acest inculpat, acordându-se termen la 22 iunie 2011.

Toți cei trei inculpați-recurenți T.A.N., T.S.A. și I.Ș. au invocat, cu titlu de critică de nelegalitate, soluția de condamnare pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003, sens în care se solicită, în baza cazului de casare prevăzut de art. 385⁹pct. 9 C. proc. pen., achitarea acestora, în baza dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Cu titlu de critică de netemeinicie, invocându-se cazul de casare prevăzut de art. 385⁹pct. 14 C. proc. pen., se solicită menținerea sentinței instanței de fond cu privire atât la reținerea circumstanțelor atenuante, cât și la modalitatea de executare a pedepselor stabilite.

Examinând actele și lucrările dosarului, decizia recurată, în raport de motivele de critică invocate și de cazurile de casare sus indicate, înalta Curte, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare, are în vedere că recursurile declarate de inculpații T.A.N., T.S.A. și I.Ș. se privesc ca nefondate și vor fi respinse în consecință, în baza dispozițiilor art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

a) Cu privire la primul motiv de critică prin care se tinde la achitare sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzute de art. 7 alin. (1) și (3) din Legea nr. 39/2003 cu privire la combaterea criminalității organizate, se are în vedere nepertinența acestuia, întrucât instanța de fond, prin sentința menținută parțial de instanța de prim control judiciar, a reținut corect situația de fapt imputată ca urmare a administrării următoarelor mijloace de probă, respectiv procesele-verbale întocmite ca urmare a cumpărărilor autorizate, efectuate de investigatorul acoperit (filele 10, 26, 35, 44, 51, 97 vol. I), rapoartele de constatare tehnico-științifice întocmite în cauză și care certifică faptul că substanțele provenite de la inculpați sunt droguri de risc și de mare risc (filele 13-17, 22-25, 36-39, 46-50, 53-56, 75-78, 79-82, vol. I, f. 2-27, 116-119 vol. III, filele 19-22 vol. XXII), procesele-verbal de prindere in flagrant (vol. II, filele 24-26, filele 13-14 vol. XXII), procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare (vol. II, filele 43-45, 62-64, 81), declarațiile martorilor: M.A.C. (filele 66-67 vol. III), Ț.M.D. (fila 3, vol. XI), Ț.A.C. (filele 4-5, vol. XI), T.L.I. (fila 21 vol. XI), F.D.D. (fila 22 vol. XI); D.T. (filele 20-21 vol. XII), N.V. (fila 15, vol. XXII), M.M.C. (fila 16, vol. XXII) și N.F. (fila 17, vol. XXII), prin declarațiile învinuiților: C.R.T. (filele 6-7 vol. III, filele 1-4 vol. XXIV), C.M.G. (fila 23 vol. III, filele 9-13 vol. XXIV), C.H.T. (fila 16 vol. III filele 17-21 vol. XXIV), Ț.H.D. (filele 25-28 vol. XXIV), F.A.F. (fila 9, vol. XI, filele 32-34 vol. XXIV), D.V.C. (fila 8 vol. III, filele 38-40 vol. XXIV), P.A.F. (filele 22-23 vol. II, filele 1-3 vol. XXV), T.D. (fila 9 vol. II, filele 8-12 vol. XXV), P.T.F. (filele 5-6 vol. II, filele 25-27 vol. XXV), F.M.D. (filele 17-20 vol. III, filele 32-34 vol. XXV), D.R. (fila 10 vol. III, filele 38-40 vol. XXV), C.D.A. (filele 12-15 vol. II, fila 35 vol. XII, filele 17-21 vol. XXV), K.P.I. (filele 30-31 vol. XXVI, filele 97-98 vol. XXVII), K.A. (filele 25-26 vol. XXVI, filele 95-96 vol. XXVII), B.I.M. (filele 75-77, 82-83 vol. XXVII) declarațiile inculpaților (vol. II filele 37, 56, 75, vol. XII, filele 24-28, 36) și procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (vol. IV, filele 2-70, vol. V, filele 1-98, vol. VI, filele 1-45, vol. VII filele 1-59, vol. VIII, filele 1-51, vol. IX, filele 1-71, vol. X filele 1-156, vol. XIII, filele 1-109, vol. XIV, filele 1-29, vol. XV, filele 1-58, vol. XVI, filele 1-73, vol. XVII, filele 1-115, vol. XVIII, filele 1-87, vol. XIX, filele 1-140, vol. XX, filele1-32, vol. XXI, filele 1-31), coroborate cu depozițiile investigatorilor sub acoperire cu numele de cod - M.L. și P.C. (fila 133 - declarațiile pe suport magnetic precum și transcrierea înregistrărilor fiind depuse în plic sigilat la prim-grefierul instanței dosar instanță de apel), precum și martorii M.A.C. (fila 88), F.D.D. (fila 90), T.L.I. (fila 91), D.T. (filele 164-165), T.I.A. (fila 192), C.C.M. (filele 197-198), G.R.I. (fila 253), C.M.G. (fila 256), N.I.M. (fila 259), P.A.F. (filele 268-269), F.A.F. (fila 264), M.M.C. (fila 136), N.F. (fila 137), N.V. (fila 138), T.A.C. (fila 139) C.I. (fila 265), M.M.A. (fila 199), K.P.I. (filele 270-271), K.A. (filele 266-267), B.I.M. (filele 272-273), P.S.R. (fila 292), P.A.N. (fila 294), A.C.C. (fila 257), T.C.C. (fila 258), F.M.D. (filele 194-196), C.H.T. (fila 255), D.V.C. (filele 190-191), C.D.A., R.L.C. (fila 193), T.D. (filele 200-201), P.B.R., P.T.F., L.S.B. (fila 263), A.A.M. (fila 262), M.C.R. (fila 261), M.A.M. (fila 260), P.I.O. (fila 254), P.A.N. (fila 294).

Astfel, probele administrate relevă în esență că, în cursul anului 2007, inculpatul O.V. împreună cu inculpații T.L., M.A., T.A.N., T.S.A. și I.Ș. a inițiat și a constituit un grup infracțional organizat în vederea comercializării de droguri de risc și de mare risc în municipiul Cluj-Napoca.