ICCJ. Decizia nr. 1723/2011. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 81 din 24 ianuarie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul S.G. împotriva deciziei penale nr. 337 din 26 noiembrie 2010 a Tribunalului Brăila.
Pentru a pronunța această hotărâre, Curtea de Apel Galați a reținut, în esență, că a fost sesizată cu un nou recurs declarat împotriva unei hotărâri deja definitive, având în vedere că Tribunalul Brăila, ca instanță de recurs, se pronunțase prin decizia penală nr. 337 din 26 noiembrie 2010 asupra recursului formulat de revizuient împotriva sentinței penale nr. 30/R/2010 a Judecătoriei Brăila.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuientul S.G. La termenul din 28 aprilie 2011, înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căi de atac exercitată de recurentul revizuient.
Examinând cauza sub acest aspect, înalta Curte apreciază recursul declarat de revizuientul S.G. ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.
în speță, revizuientul a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Galați în soluționarea căii de atac a recursului exercitată de același revizuient împotriva deciziei penale nr. 337 din 26 noiembrie 2010 a Tribunalului Brăila prin care s-a dispus respingerea recursului declarat împotriva sentinței penale nr. 30/R/2010 a Judecătoriei Brăila.
Potrivit prevederilor art. 3851alin. (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel, cale de atac ce se soluționează de către înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
Din interpretarea per a contrario a acestor prevederi rezultă că împotriva deciziilor pronunțate de curțile de apel sau tribunale, ca instanțe de recurs nu se mai poate exercita recursul, ca și cale ordinară de atac, decizia fiind definitivă și intrată sub puterea lucrului judecat.
Față de cele reținute, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea a respins ca inadmisibil recursul formulat revizuientul S.G.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat recurentul la cheltuieli judiciare către stat căruia îi incumbă culpa procesuală a exercitării unei căi de atac care nu e prevăzută de lege.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1728/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1719/2011. Penal → |
|---|
