ICCJ. Decizia nr. 2455/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2455/2011
Dosar nr. 341/33/2011
Şedinţa publică din 20 iunie 2011
Asupra recursului de faţă:
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 77 din 6 decembrie 2010 a Tribunalului Sălaj a fost condamnat, între alţii, inculpatul V.A. (fiul lui M.Z. şi V., născut în Şimleul Silvaniei, jud. Sălaj) la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., pentru săvârşirea infracţiunilor de viol şi lipsire de libertate prevăzute de art. 197 alin. (1), (2) lit. a) şi alin. (3) cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. şi de art. 189 alin. (1) şi (2) cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen.
În fapt s-a reţinut că în noaptea de 17/18 martie 2010 inculpatul, împreună cu inculpatul major R.R.G. şi cu inculpaţii minori B.C.E. şi B.V. a sechestrat-o şi violat-o pe minora C.F., în vârstă de 12 ani.
Curtea de Apel Cluj, secţia penală, prin Decizia penală nr. 66/A din 29 martie 2011 a respins ca tardiv apelul declarat de inculpatul V.A. împotriva sentinţei primei instanţe.
S-a reţinut că inculpatul a declarat apelul după trecerea termenului de 10 zile prevăzut de lege şi că hotărârea primei instanţe rămânând definitivă prin neapelare la 22 decembrie 2010, a fost emis mandatul din 11 ianuarie 2011 de executare a pedepsei.
În contra acestei decizii a declarat recurs inculpatul V.A. care a susţinut că a formulat apelul în termen legal şi a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursul declarat nu este întemeiat.
În conformitate cu dispoziţiile art. 363 alin. (1) şi (3) C. proc. pen. termenul de apel este de 10 zile şi acest termen curge pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunţate, de la pronunţare.
Din examinarea actelor dosarului se constată că dezbaterile în faţa primei instanţe au avut loc la 24 noiembrie 2010 în prezenţa inculpatului V.A., că pronunţarea a fost amânată la 2 decembrie 2010 şi apoi la 6 decembrie 2010 şi că apelul a fost declarat la 4 martie 2011 după trecerea termenului prevăzut de lege.
Aşa fiind, soluţia instanţei de control judiciar de respingere ca tardiv a apelului declarat de inculpat este corectă în raport cu dispoziţiile legale evocate.
În consecinţă, Curtea, constatând neîntemeiate critica formulată şi solicitarea de reluare a judecăţii, urmează, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) şi a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul V.A., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul V.A. împotriva Deciziei penale nr. 66/A/2011 din 29 martie 2011 a Curţii de Apel Cluj, secţia penală şi de minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 iunie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2532/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2434/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
