ICCJ. Decizia nr. 262/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 262/2011
Dosar nr. 1523/251/2009
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2011
Asupra recursului de faţă, în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: C.V. a formulat plângere penală împotriva fratelui său, C.R. şi a cumnatei sale, C.A., solicitând cercetarea acestora sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) C. pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen.
Prin Rezoluţia nr. 94/P/2009 din 21 mai 2009, Parchetul de pe lângă Judecătoria Luduş a dispus, în baza art. 228 alin. (6), raportat la art. 10 lit. a) C. proc. pen., neînceperea urmăririi penale faţă de numiţii C.R. şi C.A. sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de înşelăciune, prevăzută de art. 215 alin. (1) C. pen. şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 C. pen., întrucât faptele nu există.
Împotriva sus- amintitei rezoluţii, petiţionarul au formulat plângere, în condiţiile art. 278 C. proc. pen.
Prin rezoluţia nr. 29/II/2/2009 din 2 noiembrie 2009, Procurorul şef al Parchetului de pe lângă Judecători Luduş a respins plângerea formulată de petiţionar ca neîntemeiată.
Ca urmare, nemulţumit, petiţionarul s-a adresat cu plângere, în baza art. 2781 C. proc. pen., instanţei de judecată.
Prin prin sentinţa penală nr. 5 din15 ianuarie 2010 Judecătoria Luduş a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul C.V., cu motivarea că soluţia dispusă în cauză este legală şi temeinică şi că în mod corect s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de cei doi intimaţi.
Împotriva sentinţei sus-menţionate, petiţionarul C.V. declarat recurs.
Tribunalul Mureş, secţia penală, prin Decizia penală nr. 237/ R din 31 mai 2010, a respins ca nefondat recursul declarat de petiţionar, cu motivarea că soluţia instanţei de fond este temeinică şi legală.
Împotriva deciziei Tribunalului Mureş petiţionarul a declarat, din nou, recurs, care a fost respins, ca inadmisibil, prin Decizia penală nr. 480/ R din 10 noiembrie 2010, de către Curtea de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Împotriva acestei din urmă decizii, petiţionarul C.V. a declarat recursul de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 2781 alin. 10 C. proc. pen. (în redactarea anterioară Legii nr. 202/2010), hotărârile pronunţate în cazul plângerilor împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, pot fi atacate numai cu recurs, iar acesta se soluţionează printr-o hotărâre (decizie) definitivă, care nu mai este supusă nici unei căi ordinare de atac, întreaga reglementare a acestora fiind guvernată de principiul unicităţii.
Examinând, în raport cu cele ce precedă întregul dosar al cauzei, Înalta Curte consată că petiţionarul a exercitat, şi încă pentru a doua oară, un "recurs la recurs", ceea ce, în mod evident, legea procesual penală în vigoare nu permite.
Faţă de cele expuse, Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul C.V. cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul C.V. împotriva Deciziei penale nr. 480/ R din 10 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 258/2011. Penal. Infracţiuni privind... | ICCJ. Decizia nr. 270/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
