ICCJ. Decizia nr. 2944/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2944/2011
Dosar nr. 626/54/2011
Şedinţa publică din 6 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă:
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Craiova, prin Sentinţa penală nr. 73 din 27 aprilie 2011, în baza disp. art. 2781 alin. (8) lit. l) C. proc. pen. a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul M.M. (fiul lui Z. şi N., domiciliat în Craiova, str. E.T., jud.Dolj) împotriva rezoluţiei nr. 62/P/2011 din 4 februarie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, privind pe intimatul D.C.
Rezoluţia atacată a fost menţinută.
Pentru a pronunţa sentinţa, instanţa, analizând rezoluţiei nr. 62/P/2001 din 4 februarie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, act prin care, în baza disp. art. 228 rap. la art. 10 lit. a) C. proc. pen. se dispusese neînceperea urmăririi penale în contra lui D.C., ofiţer de poliţie cu grad de inspector în cadrul I.P.J. Dolj - Serviciul de Investigare a Fraudelor, a constatat că acesta nu a comis infracţiunile de abuz în serviciu în contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) şi de favorizare a infractorului, prev. de art. 264 C. pen., astfel cum se plânsese petentul, acesta şi pentru că faptul comunicării şi înmânării unor acte expediate pe adresa sa, de către factorul poştal C.M., din cadrul D.R.P. Craiova nu reprezintă infracţiunea prev.de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), infracţiunea prev. de art. 249 şi infracţiunea prev. de art. 289 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 321 NCP)
Prin rezoluţia nr. 995/II/2/2010 din 27 mai 2010 s-a respins, ca neîntemeiată plângerea petentul adresată procurorului ierarhic.
Din plângerea penală formulată şi din declaraţia luată de procuror la 1 februarie 2011, s-a reţinut că petentul era nemulţumit de modul în care intimatul a efectuat cercetările în Dosarul nr. 4217/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, precum şi de soluţia privindu-l pe factorul poştal amintit, în condiţiile în care poliţistul nu a încălcat niciuna din normele ce reglementează desfăşurarea profesiei sale, ci doar şi-a desfăşurat activitatea potrivit competenţelor ce i-au revenit.
Împotriva sentinţei, petentul a declarat recurs, cale de atac motivată în scris pe aceleaşi consideraţii dezvoltate în plângerea penală, în final recurentul solicitând casarea hotărârii şi rejudecarea cauzei.
Recursul este inadmisibil pentru considerentul ce se va dezvolta.
Începând cu data de 25 noiembrie 2010, dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 202/2010 publicată în M.O., Partea I, nr. 714 din 26 octombrie 2010, potrivit disp. art. XXIV, hotărârile pronunţate în materia plângerilor contra actelor procurorului formulate în temeiul art. 2781 C. proc. pen., sunt definitive, nefiind supuse niciunei căi de atac. În acelaşi spirit, alin. (10) al art. 2781 C. proc. pen. a fost modificat prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 şi are următorul conţinut: hotărârea judecătorului, pronunţată potrivit alin. (8), este definitivă.
Raportând la cauză textele invocate, se reţine că sentinţa recurată de petent a fost pronunţată la 27 aprilie 2011, deci după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 astfel cum s-a arătat.
Ca atare, recursul declarat de petent este inadmisibil, şi în baza disp. art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., va fi respins.
Fiind în culpă procesuală, petentul recurent, conform disp. art. 192 cu referire la art. 189 alin. (1) acelaşi cod, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul M.M. împotriva Sentinţei penale nr. 73 din 27 aprilie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 6 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2955/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 281/2011. Penal. Infracţiuni de corupţie... → |
|---|
