ICCJ. Decizia nr. 2964/2011. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 26/P din 07 aprilie 2011 Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie, în baza art. 2781alin. (8) lit. a) C. proc. pen., modif., a respins plângerea formulată de revizuienta G.A. ca inadmisibilă.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., a obligat petenta la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a reținut următoarele:
Petenta G.A. a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 117/P din 08 octombrie 2009 (definitivă prin respingerea recursului de către I.C.C.J. - decizia penală nr. 1470 din 16 aprilie 2010) prin care Curtea de Apel Constanța i-a respins, în temeiul art. 2781C. proc. pen., ca nefondată plângerea împotriva soluției procurorului de netrimitere în judecată a intimatului V.D.G.
S-a arătat că, așa cum a învederat și Inalta Curte de Casație și Justiție, Secțiile unite, decizia nr. 17 din 19 martie 2007, conform art. 393 C. proc. pen., pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești definitive care rezolvă fondul cauzei.
Cum, prin hotărârile judecătorești pronunțate în temeiul art. 2781C. proc. pen., judecătorul examinează numai legalitatea/temeinicia soluției de netrimitere în judecată, nu procedează la stabilirea faptei, vinovăției autorului-elemente esențiale pentru rezolvarea fondului unei cauze penale în accepțiunea art. 345 C. proc. pen., calea de atac extraordinară a "revizuirii" este inadmisibilă.
în consecință, în baza art. 403 cu referire la art. 2781alin. (8) lit. a) C. proc. pen. modif., acțiunea introdusă de petenta G.A. a fost respinsă ca inadmisibilă.
împotriva acestei sentințe, petenta G.A., a declarat recurs.
înalta Curte, în baza art. 302 alin. (1) raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a combinat cu art. 2781alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuția părților admisibilitatea recursului declarat de petentă.
Examinând recursul declarat de petentă, înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit dispozițiilor art. 2781alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010, hotărârea judecătorului pronunțată potrivit alin. (8) al aceluiași articol este definitivă.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că, în cauză, hotărârea a fost pronunțată la data de 07 aprilie 2011, după intrarea în vigoare a dispozițiilor Legii nr. 202/2010, astfel încât înalta Curte constată că aceasta este definitivă, potrivit textelor legale sus menționate.
Potrivit art. 3851C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătorești nedefinitive, determinate de lege.
Așadar, s-a limitat calea de atac menționată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Petenta G.A. și-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Secția Penală a înaltei Curți de Casație și Justiție a fost sesizată, cale de atac care nu întrunește cerințele textelor menționate și, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoașterea unei căi de atac în situații neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.
Așa fiind, excepția inadmisibilității recursului pusă în discuția părților din oficiu de către instanță, este întemeiată.
în consecință, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., înalta Curte a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta G.A.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenta petentă a fost obligată la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
.
| ← ICCJ. Decizia nr. 280/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2981/2011. Penal → |
|---|
