ICCJ. Decizia nr. 2983/2011. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 403/R din 21 martie 2011, Curtea de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuienta L.S. împotriva deciziei penale nr.401 din 24 noiembrie 2010 a Tribunalului Vrancea, hotărâre prin care s-a dispus respingerea ca nefondată a cererii de revizuire a sentinței penale nr. 919/2005 a Judecătoriei Focșani. împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta L.S.
La termenul din 08 septembrie 2011, înalta Curte a pus în discuția părților admisibilitatea căi de atac exercitată de recurenta revizuientă.
Examinând cauza sub acest aspect, înalta Curte apreciază recursul declarat de recurenta revizuientă L.S. ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:
în conformitate cu dispozițiile art. 129 din Constituția României, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac în condițiile legii.
în speță, revizuientă a formulat recurs împotriva unei decizii pronunțate de Curtea de Apel Galați în soluționarea căii de atac a recursului exercitată de aceiași revizuientă împotriva deciziei penale nr. 401 din 24 noiembrie 2010 a Tribunalului Vrancea.
Potrivit prevederilor art. 3851alin. (1) lit. e) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 356/2006, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate, ca instanțe de apel, de curțile de apel, cale de atac ce se soluționează de către înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.
Din interpretarea per a contrario a acestor prevederi rezultă că împotriva deciziilor pronunțate de curțile de apel sau tribunale, ca instanțe de recurs nu se mai poate exercita recursul, ca și cale ordinară de atac, decizia fiind definitivă și intrată sub puterea lucrului judecat.
Față de cele reținute, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Curtea a respins ca inadmisibil recursul formulat de recurenta revizuientă L.S.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen. a obligat recurenta la cheltuieli judiciare către stat căruia îi incumbă culpa procesuală a exercitării unei căi de atac care nu e prevăzută de lege.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2981/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2984/2011. Penal → |
|---|
