ICCJ. Decizia nr. 2965/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2965/2011
Dosar nr.239/39/2011
Şedinţa publică din 07 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 41 din 15 aprilie 2011 Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul C.I., împotriva sentinţei penale nr. 102 din 23 octombrie 2009, pronunţată în dosarul nr. 1078/39/2009 a Curţii de Apel Suceava.
A obligat revizuientul să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut următoarele:
Prin rezoluţia nr. 154/P din 15 iunie 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, s-a dispus neînceperea urmăririi penale, în temeiul art. 228 alin.69 şi art. 10 lit. a) C. proc. pen., faţă de făptuitoarele A.E., judecător la Judecătoria Botoşani şi C.C.A., jurist la primăria Municipiului Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), soluţie confirmată de procurorul general adjunct al aceluiaşi parchet, prin rezoluţia nr. 363/II/2/2009 din 07 septembrie 2009.
Împotriva acestei rezoluţii, a formulat plângere petentul C.I., plângerea ce a fost soluţionată prin sentinţa penală nr. 102 din 23 octombrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, pronunţată în dosarul nr. 1078/39/2009, instanţă care a respins-o ca nefondată. Recursul declarat de petent împotriva acestei sentinţe, a fost respins prin Decizia penală nr. 4197 din 15 decembrie 2009 a Î.C.C.J., iar prin Decizia nr. 2217 din 07 iunie 2010 a instanţei supreme, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul C.I., împotriva sus menţionatei decizii.
Împotriva acestei ultime decizii, a formulat cerere de revizuire numitul C.I., invocând faptul că la data de 15 decembrie 2010, s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de C.C.A.
Prin sentinţa penală nr. 1466 din 28 septembrie 2010, pronunţată în dosarul nr. 5277/1/2010, Î.C.C.J. a trimis cererea de revizuire formulată de revizuient, Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, parchet care, după efectuarea cercetărilor, a înaintat acestei instanţe, la data de 17 martie 2011, întregul material împreună cu concluziile sale de respingere a cererii de revizuire, ca inadmisibilă.
Investită în mod legal, în conformitate cu disp. art. 401 C. proc. pen., cu soluţionarea cauzei, instanţa a constatat că cererea de revizuire este inadmisibilă, aşa cum în mod corect a concluzionat şi parchetul.
Astfel, potrivit disp. art. 393 alin. (1) C. proc. pen., hotărârile judecătoreşti definitive pot fi supuse revizuirii, atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă, în cazurile expres şi limitativ prevăzute la art. 394 alin. (1) lit. a) - e) C. proc. pen.
Având caracterul unei căi extraordinare de atac de retractare, prin care sunt constatate şi înlăturate erorile judiciare survenite în rezolvarea cauzelor penale, revizuirea priveşte numai hotărârile definitive prin care a fost soluţionat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal.
În speţă, revizuientul C.I. a formulat cerere de revizuire împotriva unei hotărâri pronunţată în contestaţie în anulare, fondul cauzei fiind soluţionat, aşa cum s-a arătat mai sus, prin respingerea plângerii, în temeiul art. 278/1 alin. (8) lit. a), cadru procesual ce nu a vizat o soluţie de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, aşa cum cer dispoziţiile art. 394 lit. a) C. proc. pen. (text de lege pe care îşi întemeiază revizuientul cererea). În acest sens s-a pronunţat şi Î.C.C.J. – Secţiile Unite, în recurs în interesul legii, (publicată în M.O. nr. 542 din 17 iulie 2008), care a statuat că „ cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţată în temeiul art. 278/1 alin. (8) lit. a) şi b) C. proc. pen., este inadmisibilă".
Împotriva acestei sentinţe, revizuentul petiţionar C.I., a declarat recurs.
Înalta Curte, în baza art. 302 alin. (1) raportat la art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. a) teza a II-a combinat cu art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., a pus în discuţia părţilor admisibilitatea recursului declarat de petentă.
Examinând recursul declarat de revizuentul petiţionar C.I., Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 C. proc. pen., sunt susceptibile de reformare, pe calea recursului, exclusiv hotărârile judecătoreşti nedefinitive, determinate de lege.
Aşadar, s-a limitat calea de atac menţionată, exclusiv la hotărârile nedefinitive determinate de lege.
Revizuentul petiţionar C.I. şi-a exercitat dreptul la recurs, recurs declarat împotriva unei hotărâri definitive, cu care Secţia Penală a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată, cale de atac care nu întruneşte cerinţele textelor menţionate şi, ca atare, nu este admisibilă potrivit dreptului comun.
Or, recunoaşterea unei căi de atac în situaţii neprevăzute de legea procesuală penală, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Aşa fiind, excepţia inadmisibilităţii recursului pusă în discuţia părţilor din oficiu de către instanţă, este întemeiată.
În consecinţă, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a II-a C. proc. pen., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul petiţionar C.I.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul petiţionarul va fi obligat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul petiţionar C.I. împotriva sentinţei penale nr. 41 din 15 aprilie2011 a Curţii de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul revizuent petiţionar la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 septembrie 2011 .
| ← ICCJ. Decizia nr. 296/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2968/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
