ICCJ. Decizia nr. 299/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 299/2011
Dosar nr. 10259/1/2010
Şedinţa publică din 18 februarie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 14 decembrie 2010 petiţionarul B.R.Ş. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11682/2/2010 Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
În motivarea cererii se arată că în cauză exercită influentă d-na magistrat C. de la D.I.I.C.O.T. Brăila care ar fi fina numitului G.A.L. administratorului societăţii comerciale L.S. SRL, cu care se află în litigiu. Mai susţine că termenul din 20 februarie 2010 al Dosarului penal nr. 11682/2/2010 a fost stabilit cu încălcarea dispoziţiilor privind repartizarea aleatorie, fapt ce îi întăreşte bănuiala legitimă că în dosar ar fi exercitate unele influenţe şi că la această instanţă nu va beneficia de un proces corect şi echitabil cu respectarea drepturilor sale procesuale.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către M.J. - Serviciul judiciar documentare protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale - Direcţia elaborare acte normative se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că nu se poate reţine vreo culpă în sarcina instanţei şi că nu au fost reţinute date care să justifice aprecierea că petentul nu ar beneficia de un proces corect şi echitabil la instanţa de la care se solicită strămutarea cauzei.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul B.R.Ş. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 11682/2/2010 Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 297/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 87/2011. Penal → |
|---|
