ICCJ. Decizia nr. 297/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 297/2011
Dosar nr. 10163/1/2010
Şedinţa publică din 18 februarie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10 decembrie 2010, petiţionarul K.J.T.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8988/42/2010 al Curţii de Apel Ploieşti apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor.
În motivarea cererii se arată că măsura arestării în vederea extrădării s-a luat abuziv faţă de el, că la Curtea de Apel Ploieşti nu beneficiază de un proces corect şi echitabil în care să-i fie respectate drepturile procesuale, că interpretul de limba engleză nu este prezent la toate termenele iar atunci când se prezintă nu face o traducere corectă a susţinerilor petiţionarului.
Petiţionarul este nemulţumit de faptul că în mod abuziv s-a dispus extrădarea sa deşi a formulat o cerere de azil. A mai arătat că pe durata arestării nu a primit medicamente şi îngrijire medicală, acesta suferind de mai multe afecţiuni.
În aceste condiţii apreciază că nu va beneficia de un proces corect şi echitabil, solicitând admiterea cererii de strămutare.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către M.J. - Serviciul judiciar documentare protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale - Direcţia elaborare acte normative se prezintă etapele pe care Ie-a parcurs dosarul a cărui strămutare se solicită, arătându-se că susţinerile petentului nu reprezintă temeiuri pentru strămutarea cauzei.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarul K.J.T.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8988/42/2010 al Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 125 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 25 lei reprezentând onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 296/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 299/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
