ICCJ. Decizia nr. 3323/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3323/2011
Dosar nr. 7602/1/2011
Şedinţa publică din 28 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă.
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 septembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în temeiul art. 160b alin. (3) raportat la art. 3002 C. proc. pen., s-a dispus menţinerea stării de arest a inculpatului D.G.C.
În esenţă, instanţa de apel a reţinut că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 148 lit. h) C. proc. pen., respectiv, pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea cercetată este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea sa în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică şi este de natură să aducă atingere bunei desfăşurări a procesului penal.
Totodată, s-a reţinut că inculpatul a fost condamnat (nedefinitiv) prin sentinţa penală a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală pentru infracţiunile prevăzute de art. 197 alin. (1), alin. (2) lit. b)1 şi alin. (3) teza I C. pen., la pedepse de câte 8 ani, 9 ani şi 10 ani închisoare, dispunându-se, ca în final .acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 10 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 2 ani, în final 12 ani închisoare şi 5 ani interzicere a drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a , lit. b), lit. d) şi lit. e) C. pen.
Împotriva acestei încheieri, în termen legal , a declarat recurs inculpatul D.G.C.
La termenul de judecată din 28 septembrie 2011, prezent personal în faţa instanţei , inculpatul D.G.C. a declarat că îşi retrage recursul, solicitând să se ia act de voinţa sa.
Aşa fiind, având în vedere dispoziţiile art. 3854 alin. (2), cu referire la art. 369 C. proc. pen., potrivit cărora, până la închiderea dezbaterilor la instanţa de recurs, oricare dintre părţi îşi poate retrage recursul declarat în condiţiile arătate în textul de lege menţionat şi constatând îndeplinite cerinţele respective, Înalta Curte urmează a lua act de voinţa recurentului valabil exprimată.
În conformitate cu dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
la act de retragerea recursului declarat de inculpatul D.G.C. împotriva încheierii din 13 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în dosarul nr. 24483/3/2011 (2219/2011).
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3322/2011. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 3326/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
