ICCJ. Decizia nr. 3317/2011. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3317/2011
Dosar nr.1207/30/2011
Şedinţa publică din 28 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 326 din 25 iunie 2010 a Tribunalului Timiş, secţia penală, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 801din 11 august 2010 a Curţii de Apel Timişoara, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. a fost respinsă plângerea formulată de petenta D.M. împotriva Rezoluţiei nr. 41/VIII/1/2009 a DIICOT - Serviciul Teritorial Timişoara, soluţie menţinută prin rezoluţia nr. 3/11/2/2010 a DIICOT - Serviciul Teritorial Timişoara.
Prin cererea introdusă şi înregistrată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Timişoara, petenta D.M. a solicitat revizuirea Sentinţei penale nr. 326 din 25 iunie 2010 a Tribunalului Timiş.
În motivarea cererii, petenta a arătat că atât rezoluţiile date de procuror, cât şi hotărârile pronunţate de instanţă în această cauză sunt nelegale, impunându-se revizuirea sentinţei şi deciziei pronunţate, în drept, petenta a invocat dispoziţiile art. 393 şi art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Prin Sentinţa penală nr. 107/PI din 04 martie 2011 pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia penală, în baza art. 403 alin. (3) raportat la art. 394 C. proc. pen., a fost respinsă , ca inadmisibilă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 326 din 25 iunie 2010 a Tribunalului Timiş, formulată de petenta D.M.
Împotriva sus-arătatei sentinţei penale nr. 107din 4 martie 2011 revizuienta D.M. a declarat, în termen legal, recurs.
Prin Decizia penală nr. 635 din 21 aprilie 2011 Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins ca nefondat recursul declarat de revizuienta.
Pentru a decide astfel s-a reţinut că :
Revizuire este o cale de atac extraordinară, mijlocul procedural prin care sunt atacate hotărâri judecătoreşti definitive ce conţin erori de fapt, hotărâri care rezolvă fondul cauzei, adică cele prin care instanţa se pronunţă asupra raportului juridic de drept substanţial şi asupra raportului juridic procesual penal principal.
Având în vedere că prin revizuire se poate aduce atingere autorităţii de lucru judecat a hotărârilor judecătoreşti definitive, legiuitorul a prevăzut în mod expres cazurile în care această cale de atac este admisibilă, reglementându-le prin art. 394 C. proc. pen.
În acelaşi sens, s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care prin Decizia LX din 24 septembrie 2007 pronunţată în recurs în interesul legii, a stabilit că cererea de revizuire întemeiată pe alte motive decât cazurile prevăzute de art. 394 C. proc. pen. este inadmisibilă.
În raport cu prevederile art. 394 C. proc. pen., instanţa de recurs a reţinut că în mod corect Tribunalul Timiş a constatat că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de acest text legal.
Împotriva acestei din urmă decizii, revizuienta a declarat recursul de faţă.
Recursul este inadmisibil.
Din conţinutul art. 3851 C. proc. pen. , rezultă că pot fi atacate cu recurs numai" deciziile pronunţate, ca instanţă de apel, de ... curţi de apel " [alin. (1), lit. e)], iar nu şi deciziile pronunţate de aceasta ca instanţă de recurs; împotriva unor astfel de decizii, cum este şi cea din cauza de faţă, nu mai poate fi exercitată nici o altă cale ordinară de atac.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuienta D.M.
În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen. revizuienta va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuienta D.M. împotriva deciziei penale nr. 635 din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta revizuienta la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 septembrie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3316/2011. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3322/2011. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
