ICCJ. Decizia nr. 3899/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs

Decizii penale ICCJ 2011

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3899/2011

Dosar nr.8622/1/2011

Şedinţa publică din 2 noiembrie 2011

Asupra recursurilor de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 22 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în Dosarul nr. 62959/3/2010, printre altele, în temeiul art. 160^b raportat la art. 300² C. proc. pen., s-a menţinut starea de arest preventiv a inculpaţilor B.S.C., B.V. şi P.M.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Bucureşti nr. 2206D/P/2010 din data de 21 decembrie 2010, au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv inculpaţii P.M., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; trafic de droguri de mare risc, art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) C. penal, B.V., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de organizare a faptei de trafic internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 10 (teza 1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; organizare a faptei de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 10 (teza 1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 33 lit. b) C. penal şi B.S.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de organizare a faptei de trafic internaţional de droguri de mare risc, prev. de art. 10 (teza 1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000; organizare a faptei de trafic de droguri de mare risc, prev. de art. 10 (teza 1) din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicare art. 33 lit. b) C. penal.

În fapt s-au reţinut următoarele:

La data de 04 noiembrie 2010, sub organizarea inculpaţilor B.S.C. şi B.V., inculpata P.M. a introdus pe teritoriul României cantitatea de 1000,7 grame heroină, a deţinut şi a transportat pe teritoriul României cantitatea de 1000,7 grame heroină.

În perioada octombrie - noiembrie 2010 inculpaţii B.S.C. şi B.V. au organizat cumpărarea din Grecia şi introducerea pe teritoriul României a cantităţii de 1000,7 grame heroină, prin intermediul coinculpatei P.M. şi au organizat transportarea pe teritoriul României a cantităţii de 1000,7 grame heroină, prin intermediul inculpatei P.M.

Prin Sentinţa penală nr. 394 din 13 aprilie 2011 Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a dispus după cum urmează:

În baza art. 3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpata P.M. la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic internaţional de droguri de mare risc.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnată inculpata P.M. la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc.

În baza art. 33 lit. a) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite cele două pedepse principale, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 (şase) ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. i s-a aplicat inculpatei pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatei P.M.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei reţinerea şi arestarea preventivă din data de 04 noiembrie 2010 la zi.

În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 10 teza I din Legea nr. 143/2000 rap. la art.2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.V. la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de organizare a traficului de droguri de mare risc.

În baza art. 33 lit. b) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite cele două pedepse principale, urmând ca inculpatul B.V. să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare.

În baza art. 35 alin. (3) C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului B.V.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.V. reţinerea şi arestarea preventivă din data de 04 noiembrie 2010 la zi.

În baza art. 10 teza I din Legea nr. 143/2000 rap. la art.3 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.S.C. la pedeapsa de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de organizare a traficului internaţional de droguri de mare risc. În baza art. 65 C. pen. i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 10 teza I din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 2 alin. (1) şi (2) din legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen. a fost condamnat inculpatul B.S.C. la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de organizare a traficului de droguri de mare risc.

În baza art. 33 lit. b) C. pen. şi art. 34 lit. b) C. pen. au fost contopite cele două pedepse principale, urmând ca inculpatul B.S.C. să execute pedeapsa cea mai grea, de 7 (şapte) ani închisoare.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

În baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen. s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatului B.S.C.

În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.S.C. reţinerea şi arestarea preventivă din data de 05 noiembrie 2010 la zi.

În baza art. 17 alin. (1) şi art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 s-a confiscat în vederea distrugerii cantitatea de 996,5 g heroină în amestec cu cofeină şi paracetamol, rămasă după efectuarea analizei de laborator, indisponibilizată la I.G.P.R.-D.C.J.S.E.O. conform dovezii seria H nr. 0020711 din 06 decembrie 2010.

Procedând la verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive, curtea de apel a apreciat că temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri faţă de inculpaţii B.S.C., B.V. şi P.M. se menţin şi impun, pe mai departe, privarea lor de libertate.

Totodată, s-a reţinut ca fiind incidente şi dispoziţiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., deoarece pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunile cercetate este închisoarea mai mare de 4 ani şi există probe certe că lăsarea în libertate a inculpaţilor prezintă pericol concret pentru ordinea publică.

Împotriva acestei încheieri, în termen legal, au declarat recurs inculpaţii B.S.C., B.V. şi P.M. fără a indica motivele ce stau la baza promovării acestei căi de atac.

La termenul de judecată din data de 2 noiembrie 2011, apărătorii recurenţilor-inculpaţi au învederat instanţei că aceştia doresc să-şi retragă recursurile promovate.

Faţă de această împrejurare, concluziile reprezentantului Parchetului şi ale apărătorilor recurenţilor-inculpaţi au fost în sensul de a se lua act de manifestarea de voinţă a acestora.

Astfel fiind, în temeiul dispoziţiilor art. 385⁴ alin. (2) raportat la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de declaraţia de retragere a recursurilor formulate de inculpaţii B.S.C., B.V. şi P.M.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenţii-inculpaţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care se vor include şi onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea recursurilor declarate de inculpaţii B.S.C., B.V. şi P.M.

Împotriva încheierii din 22 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în Dosarul nr. 62959/3/2010.

Obligă recurenţii-inculpaţi B.V. şi P.M. la plata sumelor de câte 150 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care sumele de câte 100 RON, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Obligă recurentul-inculpat B.S.C. la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu până la prezentarea avocatului ales, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 noiembrie 2011.

Procesat de GGC - GV

← ICCJ. Decizia nr. 3898/2011. Penal		ICCJ. Decizia nr. 4027/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... →

ICCJ. Decizia nr. 3899/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3899/2011. Penal. Menţinere măsură de arestare preventivă. Recurs