ICCJ. Decizia nr. 4283/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215 C.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4283/2011
Dosar nr. 9092/301/2011
Şedinţa publică din 15 decembrie 2011
Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia penală nr. 1163/R din 23 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală a respins, ca nefondate, recursurile formulate de revizuenţii I.M. şi I.V., împotriva Sentinţei penale nr. 200 din 16 martie 2011, pronunţată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în Dosarul nr. 9092/301/2011.
Prin sentinţa a cărei revizuire s-a solicitat, Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti a dispus, în baza art. 403 C. proc. pen., respingerea ca inadmisibilă a cererii de revizuire formulată de revizuenţii I.M. şi I.V. cu privire la Sentinţa penală nr. 1206 din 10 octombrie 2002 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti.
Împotriva deciziei sus-menţionate, revizuentă I.M. a declarat un nou recurs.
Recursul declarat de revizuentă este inadmisibil.
Potrivit art. 3851 pct. 1 C. proc. pen., pot fi atacate cu recurs, printre altele, deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, curţi de apel şi Curtea Militară de Apel.
Din economia textului de lege sus-menţionat, rezultă că pot fi supuse recursului deciziile pronunţate de curţile de apel, cu ocazia soluţionării căii de atac a apelului.
Or, în cauză, Decizia recurată de revizuentă nu a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în faza procesuală a apelului, ci cu ocazia soluţionării recursului declarat de aceasta împotriva unei hotărâri definitive.
Aşa fiind, recursul este inadmisibil, întrucât hotărârea atacată este definitivă, nefiind dintre acelea care pot fi supuse unei căi ordinare de atac.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta revizuentă I.M., prin reprezentant Liga Democratică pentru Dreptate din România împotriva Deciziei penale nr. 1163/R din 23 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 400 ron cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2011.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4277/2011. Penal. Traficul de droguri (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 4284/2011. Penal → |
|---|
