ICCJ. Decizia nr. 4284/2011. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 4284/2011
Dosar nr. 9851/1/2011
Şedinţa publică din 15 decembrie 2011
Asupra recursului de faţă
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Încheierea din 8 noiembrie 2011, Curtea de Apel Bacău, secţia penală, învestită cu soluţionarea recursului declarat de inculpatul R.O. împotriva Deciziei penale nr. 97/A din 08 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Bacău, a dispus respingerea cererii de recuzare formulată de inculpat.
Instanţa a reţinut, în esenţă, în considerentele încheierii atacate, că inculpatul a formulat o cerere de recuzare împotriva tuturor judecătorilor Curţii de Apel Bacău.
Potrivit art. 52 alin. (3) C. proc. pen., instanţa a respins ca inadmisibilă cererea de recuzare, întrucât nu poate fi făcută decât împotriva membrilor completului de judecată.
Împotriva încheierii sus-menţionate, a declarat recurs inculpatul.
Examinând actele dosarului, se constată că recursul inculpatului este inadmisibil.
Din examinarea lucrărilor şi actelor dosarului, se constată că cererea de recuzare împotriva tuturor judecătorilor Curţii de Apel Bacău a fost formulată de inculpat cu ocazia dezbaterilor pe fondul cauzei, având ca obiect recursul declarat de inculpat împotriva Deciziei penale nr. 97/A din 08 martie 2011 a Tribunalului Bacău.
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 alin. (2) C. proc. pen., încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau Decizia recurată, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs.
Conform dispoziţiilor art. 52 C. proc. pen., încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată separat cu recurs, însă textul de lege se referă la acele încheieri dispuse de instanţă în cursul judecării cauzei, care sunt premergătoare soluţionării acesteia.
Or, în cauză, încheierea atacată de inculpat este o hotărâre de amânare a pronunţării, care face parte integrantă din Decizia nr. 1222 din 15 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată cu ocazia soluţionării recursului declarat de acesta şi care are caracter definitiv, nemaiputând fi supusă vreunei căi de atac ordinare.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de recurentul inculpat R.O. împotriva încheierii din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală, să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul inculpat R.O. împotriva Încheierii din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2011.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 4283/2011. Penal. înşelăciunea (art. 215... | ICCJ. Decizia nr. 4286/2011. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
