ICCJ. Decizia nr. 603/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 603/2011
Dosar nr. 754/1/2011
Şedinţa publică din 18 aprilie 2011
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 27 ianuarie 2011, petiţionarul petiţionarii V.C.G. şi P.A.R. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7693/3/2007 al Tribunalului Bucureşti, apreciind că există motive de bănuială legitimă şi că obiectivitatea şi imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, întrucât la această instanţă nu poate beneficia de o judecată dreaptă întrucât completul de judecată nu a respectat decizia penală nr.336 din data de 22 ianuarie 2007, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. 24479/3/2004, prin care s-a dispus, spre rejudecare, Tribunalului Bucureşti şi nerespectarea art. 6 şi art. 3 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Au mai susţinut că le-au fost respinse probe solicitate a fi administrate în scopul dovedirii inexistenţei prejudiciului şi că instanţa nu numai că a refuzat să judece, dar şi să respecte o hotărâre definitivă şi executorie, caz în care nu se poate pune problema de independenţă şi imparţialitate.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a penală, se află în curs de judecată dosarul nr. nr. 7693/3/2007, având ca obiect învestirea instanţei, în fond, după casare, prin rechizitoriul nr. 3711/P/2004 din data de 3 decembrie 2004 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Bucureşti se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum şi motivele cererii, precizându-se, totodată că, în urma demersurilor efectuate, nu au fost confirmate susţinerile petiţionarilor, la nivelul Tribunalului Bucureşti fiind asigurate condiţiile necesare pentru corecta soluţionare a cauzei.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
In cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.
In cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
In speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionari nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen. şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca nefondată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiţionarii V.C.G. şi P.A.R. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 7693/3/2007 al Tribunalului Bucureşti.
Obligă petiţionarii la plata sumelor de câte 100 lei, cu titlu cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 604/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 602/2011. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
