ICCJ. Decizia nr. 1217/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1217/2012

Dosar nr. 1657/54/2011

Şedinţa publică din 18 aprilie 2012

Asupra recursului de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 180 din 18 noiembrie 2011 Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul M.N. împotriva rezoluţiei nr. 382/P/2011 din 20 mai 2011 dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova.

A obligat petentul la 30 RON cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că prin rezoluţia nr. 382/P/2011 din 20 mai 2011 s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii B.M., J.N. şi M.C.A.- judecători la Tribunalul Gorj, pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 246 C. pen.

Procurorul de caz a constatat că în sarcina intimaţilor nu se poate reţine infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi nici vreo altă faptă penală, actele întreprinse şi întocmite, fiind în conformitate cu prevederile legale, în cauză fiind incidente dispoziţiile art. 10 lit. a) C. proc. pen.

Împotriva rezoluţiei susmenţionate petentul a formulat plângere la Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, susţinând că soluţia pronunţată este netemeinică şi nelegală, invocând argumentele menţionate în cuprinsul plângerii penale.

Prin rezoluţia nr. 865/II/2/2011 s-a menţinut rezoluţia atacată, hotărâre ce a fost atacată la instanţă, susţinându-se de către petent că soluţiile pronunţate de procuror sunt netemeinice şi nelegale.

Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin sentinţa penală nr. 180 din 18 noiembrie 2011 a constatat că soluţia prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimaţii B.M., J.N. şi M.C.A., este temeinică şi legală şi nu se impune infirmarea ei.

Împotriva hotărârii pronunţată de Curtea de Apel Craiova, petentul M.N. a declarat recurs.

Recursul declarat este inadmisibil.

Potrivit dispoziţiilor art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin art. XVIII pct. 39 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, sentinţa judecătorului prin care s-a respins plângerea, cu consecinţa menţinerii rezoluţiei sau ordonanţei de neurmărire penală, respectiv de netrimitere în judecată, este definitivă.

În consecinţă, constatând că în speţă, sentinţa instanţei de fond a fost pronunţată la data de 18 noiembrie 2011, aşadar ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, Înalta Curte reţine că această hotărâre este definitivă, menţiune existentă de altfel atât în minuta, cât şi în dispozitivul sentinţei atacate.

Printre modificările aduse C. proc. pen., de natura a contribui la accelerarea soluţionării proceselor se regăseşte şi suprimarea unor căi de atac, respectiv şi a recursului împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă în materia plângerii împotriva rezoluţiilor şi ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată.

Ca atare, întrucât petiţionarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibil recursul cu care a fost învestită, conform art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., obligând totodată petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiţionarul M.N. împotriva sentinţei penale nr. 180 din 18 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul petiţionar la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 aprilie 2012.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1217/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs