ICCJ. Decizia nr. 1359/2012. Penal

Decizii penale ICCJ 2012

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 1359/2012

Dosar nr. 348/1/2012

Şedinţa publică din 27 aprilie 2012

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizie penală nr. 2805 din 19 august 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins ca tardiv recursul declarat de inculpata I.M. împotriva deciziei penale nr. 101 din 8 mai 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori.

A obligat recurenta inculpată la cheltuieli judiciare către stat.

Împotriva deciziei penale mai susmenţionate inculpata I.M. a formulat prezenta contestaţie în anulare.

Contestaţia în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă, pentru motivele ce se vor arăta.

Potrivit dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestaţie în anulare în următoarele cazuri:

a) când procedura de citare a părţii pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;

b) când partea dovedeşte că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanţa de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta şi de a încunoştinţa instanţa despre aceasta împiedicare;

c) când instanţa de recurs nu s-a pronunţat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. (1) lit. f)-i1), cu privire la care existau probe în dosar;

d) când împotriva unei persoane s-au pronunţat doua hotărâri definitive pentru aceeaşi faptă.

e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanţa de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 38514 alin. (11) ori art. 38516 alin. (1).

Examinând actele şi lucrările dosarului se constată că inculpata contestatoare nu a invocat niciunul din cazurile de contestaţie în anulare prevăzute expres şi limitativ în textul de lege mai sus menţionat.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.M.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.M. împotriva deciziei penale nr. 2805 din 19 august 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 16060/63/2008.

Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 aprilie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 1352/2012. Penal. Cerere de transfer de...  ICCJ. Decizia nr. 144/2012. Penal. Traficul de persoane (Legea... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1359/2012. Penal