ICCJ. Decizia nr. 1733/2012. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizienr. 1733/2012
Dosar nr. 8595/118/2011
Şedinţa publică din 24 mai 2012
Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa penală nr. 276 din data de 30 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Constanţa, a fost respinsă cererea de revizuire a sentinţei penale nr. 439 din 30 octombrie 2008 a Tribunalului Constanţa pronunţată în Dosarul nr. 1414/118/2008, formulată de către condamnatul B.A.G..
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa de fond a reţinut următoarele.
Condamnatul revizuent a invocat dispoziţiile art. 394 lit. a) şi b) C. proc. pen., arătând că solicită audierea în calitate de martori a unui număr de trei persoane ale căror nume şi adrese le va indica instanţei de judecată, precizând că respectivii martori nu au mai fost audiaţi până în prezent întrucât abia acum Ie-a aflat adresele de domiciliu, prin depoziţiile acestora înţelegând să-şi dovedească nevinovăţia şi că va indica de asemenea instanţei de judecată care este interpretul care a săvârşit infracţiunea de mărturie mincinoasă şi va prezenta probe în acest sens.
Analizând cererea de revizuire formulată, instanţa a constatat că motivele invocate de revizuent nu se încadrează în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute expres de legiuitor în art. 394 C. proc. pen.
S-a reţinut că solicitarea privind audierea unui număr de trei martori, nenominalizaţi nu poate fi admisă, având în vedere că pe calea revizuirii nu este admisibil să se obţină o prelungire a probaţiunii pentru fapte sau împrejurări deja cunoscute şi verificate de instanţă.
Referitor la cel de-al doilea motiv de revizuire, nici acesta nu poate fi reţinut, având în vedere că, nu au fost dovedite pretinsele abuzuri din partea unui interpret, care de altfel nici nu a fost nominalizat.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel condamnatul B.A.G..
Prin Decizia penală nr. 130/P din 3 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie a fost respins, ca nefondat apelul declarat de revizuent.
Împotriva deciziei sus-menţionate, a declarat recurs condamnatul B.A.G..
În şedinţa publică din 24 mai 2012, revizuentul a învederat instanţei că îşi retrage recursul declarat.
Faţă de această manifestare de voinţă a recurentului revizuent, urmează a se lua act de retragerea recursului declarat de acesta, în conformitate cu dispoziţiile art. 385 alin. (2) raportat la art. 369 C. proc. pen. şi a se dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
la act de retragerea recursului declarat de recurentul revizuent condamnat B.A.G. împotriva deciziei penale nr. 130/P din 3 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie.
Obligă recurentul revizuent condamnat la plata sumei de 400 RON cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1735/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 1731/2012. Penal → |
|---|
