ICCJ. Decizia nr. 240/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 240/2012
Dosar nr.6582/1/2011
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2012
Asupra recursului de faţă în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 11 august 2011, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, cererea de revizuire formulată de petentul D.A. împotriva deciziei penale nr. 498 din 26 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti şi s-a dispus citarea petentului pentru termenul din 26 ianuarie 2012, în vederea stabilirii obiectului cauzei.
În şedinţa publică din 26 ianuarie 2012, la solicitarea instanţei de a preciza obiectul cererii formulate, petentul a precizat că solicită instanţei să analizeze setul de acte depus în susţinerea recursului, arătând că s-au încălcat 20 de articole din Codul de procedură penală şi Codul penal, iar procesul durează de 8 ani.
Examinând cererea formulată de petent, prin raportare la actele aflate la dosar, Înalta Curte constată că în cererea de revizuire scrisă, de la dosar, se face referire la Decizia penală nr. 498 din 26 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul petentului împotriva deciziei nr. 239 din 11 februarie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia I penală, având ca obiect plângerea acestuia împotriva soluţiilor procurorului de netrimitere în judecată, conform art. 2781 C. proc. pen.
Petentul nu a invocat expres niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de lege, iar din analiza criticilor sale scrise şi orale în şedinţa de judecată, se constată că acestea nu pot fi încadrate în cazurile prevăzute de art. 394 lit. a) C. proc. pen.
Raportat la dispoziţiile art. 394 şi următoarele C. proc. pen., Înalta Curte constată că o revizuire a deciziei mai sus-menţionate este inadmisibilă.
Potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. (1) cu referire la art. 394 C. proc. pen., cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât nu pot fi supuse revizuirii decât hotărârile penale definitive prin care se rezolvă fondul unei cauze penale, adică acele hotărâri prin care instanţa, cercetând vinovăţia unei persoane trimisă în judecată, dispune condamnarea, achitarea acesteia sau încetarea procesului penal.
Or, în cauză, hotărârea atacată de petent a fost pronunţată de instanţă în procedura prevăzută de dispoziţiile art. 2781 C. proc. pen., care se referă doar la soluţiile procurorului de netrimitere în judecată, dispuse în faza actelor premergătoare, exterioară procesului penal.
Pentru aceste considerente, urmează ca recursul revizuentului D.A. să fie respins, ca inadmisibil, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul revizuent D.A. împotriva deciziei penale nr. 498 din 26 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti.
Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 ianuarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 241/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 24/2012. Penal. Menţinere măsură de... → |
|---|
