ICCJ. Decizia nr. 2789/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 2789/2012
Dosar nr. 8176/105/2008
Şedinţa publică din 12 septembrie 2012
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 211 din 25 mai 2011 a Tribunalului Prahova, în baza art. 334 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatului N.G.L., din infracţiunea prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) rap. la art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. în infracţiunea prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi infracţiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul disp. art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a fost achitat inculpatul N.G.L., pentru infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., întrucât fapta nu a fost săvârşită de inculpat.
A fost condamnat inculpatul N.G.L. pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
A fost condamnat inculpatul N.G.L., pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
În baza art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) şi art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului N.G.L., perioada reţinerii şi arestării preventive, cu începere de la 25 septembrie 2008 la 11 decembrie 2009.
În baza art. 334 C. proc. pen. s-a schimbat încadrarea juridică a faptei inculpatei J.I., din infracţiunea prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) rap. la art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., în infracţiunile prev. de art. 12 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi infr. prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen., a fost achitată inculpata J.I., pentru infracţiunea de trafic de minori prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., întrucât fapta nu a fost săvârşită de inculpată.
Inculpata J.I. a fost condamnată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
Inculpata J.I. a fost condamnată pentru săvârşirea infracţiunii de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, faptă din perioada aprilie - noiembrie 2008, la pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen. cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) şi art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite şi s-a aplicat inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen., s-au interzis inculpatei drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatei J.I. perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 25 septembrie 2008 până la 14 august 2009 şi de la 08 noiembrie 2010 până la 11 aprilie 2011.
A fost condamnat inculpatul B.M.O., pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de persoane prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., faptă din perioada aprilie - iulie 2008, la pedeapsa de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
Inculpatul B.M.O. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat prev. de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, la pedeapsa de 5 ani şi o lună închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. a) şi art. 35 C. pen., s-au contopit pedepsele stabilite şi s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani şi 2 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
În baza art. 71 C. pen. s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a), b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe durata executării pedepsei.
În temeiul art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului B.M.O. perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la 25 septembrie 2008 până la 12 iulie 2009.
S-a constatat că părţile vătămate R.C.F., R.N.I., R.C., I.V., C.A., T.M.A., C.N.R., M.V., Z.C.I., S.C., S.D., N.A.C., S.C., N.D., P.V., A.M.C., C.V.Ş., M.M., M.I.T., M.V., R.C.M., I.D., P.E.G., S.I.D. nu se mai constituie părţi civile în procesul penal.
S-a admis, în parte, acţiunea civilă a părţii civile I.N. şi a obligat în solidar inculpaţii N.G.L. şi J.I. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.
S-a admis, în parte, acţiunea civilă a numitului T.G. şi a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i plătească suma de 4000 RON cu titlu de daune materiale.
S-a admis, în parte, acţiunea civilă a numitului Z.F. şi a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.
S-a admis, în parte, acţiunea civilă a numitului M.C. şi a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.
S-a admis, în parte, acţiunea civilă a numitului S.L. şi a fost obligat inculpatul N.G.L. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.
S-a admis acţiunea civilă a numitului S.M. şi au fost obligaţi în solidar inculpaţii N.G.L. şi J.I. să-i plătească suma de 3500 RON cu titlu de daune materiale.
S-a admis, în parte, acţiunea civilă a numitului I.D. şi au fost obligaţi în solidar inculpaţii N.G.L. şi J.I. să-i plătească suma de 1400 RON cu titlu de daune morale.
În baza art. 19 din Legea nr. 678/2001 şi art. 118 alin. (1) C. pen., s-a dispus confiscarea sumei de 10000 RON de la inculpatul B.M.O., a sumei de 25000 RON de la inculpatul N.G.L. şi a sumei de 25000 RON de la inculpata J.I.
S-a menţinut sechestrul asigurator instituit pe automobilul marca M., aparţinând inculpatei J.I.
Pentru a se pronunţa în acest fel, instanţa a reţinut că în cursul lunii august 2007, mergând în Cehia, împreună cu învinuiţii V.D. şi A.K., V.B. şi un anume M., au iniţiat, împreună şi cu inculpata J.I. şi constituit un grup infracţional organizat, în scopul de recruta, transporta şi exploata prin muncă persoane din România, care urmau să muncească sub supravegherea acestora la fermele agricole unde cetăţenii ucraineni, menţionaţi mai sus, care aveau legături cu proprietarii.
Pentru a putea recruta forţa de muncă necesară, cei menţionaţi avându-l ca lider pe inculpatul N., au stabilit să inducă în eroare cetăţenii români, făcând promisiuni mincinoase, în sensul oferirii unor locuri de muncă sigure, în baza unor contracte de muncă, prin care vor câştiga 2.800 RON/lună, având asigurate gratuit transportul, cazarea şi masa.
Supravegherea victimelor se făcea de inculpata J.I., care primind atribuţii de brigadier, urmărea exercitarea muncii la câmp şi evidenţierea cantităţilor de produse agricole, recoltate de muncitori.
La grup, după cunoaşterea inculpatei J.I., a aderat în anul 2008 şi inculpatul B.M.O.
În contul recrutării şi exploatării prin muncă a victimelor induse în eroare, inculpaţii obţineau venituri din reţinerea câştigurilor realizate de victime, acestea neavând contactul direct cu proprietarii fermelor care achitau contravaloarea prestaţiilor. În aceste condiţii, în perioada aprilie-iulie 2008, inculpaţii au recrutat, transportat, cazat şi exploatat prin muncă 36 de persoane. De regulă, victimelor le erau luate actele de identitate, care stăteau la inculpaţi. Condiţiile grele de muncă, programul prelungit de muncă, neplata banilor la timp şi alte condiţii nefavorabile au creat nemulţumiri în rândul muncitorilor, pe unii determinându-i chiar să fugă sau să renunţe la aşa-zisele contracte scrise în limba cehă, din care nu înţelegeau nimic.
Examinând mijloacele de probă administrate în cauză, tribunalul a apreciat ca greşită încadrarea juridică a faptelor de trafic de persoane şi trafic de minori reţinute în sarcina inculpaţilor N.G.L. şi J.I. prin actul de sesizare, încât a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor acestora, în sensul arătat.
Pe baza interpretării unor probe administrate în cauză, tribunalul a constatat că faptele de trafic de minori prevăzute de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., nu pot fi reţinute celor doi inculpaţi N.G.L. şi J.I., întrucât nu au fost săvârşite de aceştia, motiv pentru care i-a achitat.
Pe baza probelor din dosar, instanţa i-a condamnat pe cei doi inculpaţi ca şi pe B.M.O. pentru infracţiunile de trafic de persoane precum şi de iniţiere şi constituire a unui grup infracţional organizat, respectiv, de aderare la un astfel de grup.
Condamnând inculpaţii pentru faptele reţinute în sarcina fiecăruia, instanţa le-a individualizat pedepsele conform art. 72 C. pen.
Pe baza constituirilor de parte civilă şi a probelor administrate, instanţa a soluţionat cererile de despăgubiri civile, în sensul arătat.
Cum o serie de persoane vătămate nu s-au constituit părţi civile, nesolicitând daune materiale sau morale, în baza art. 19 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 678/2001 a dispus confiscarea a 10.000 RON de la inculpatul B.M.O. şi a câte 25.000 RON, de la inculpaţii N.G.L. şi J.I., menţinând, totodată, sechestrul asigurător aplicat pe autoturismul acesteia din urmă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apeluri Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti precum şi cei trei inculpaţi.
Parchetul, în recursul său a criticat hotărârea pentru nelegalitate, constând în greşita achitare a inculpaţilor N.G.L. şi J.I. pentru comiterea infracţiunilor de trafic de minori.
Printr-un al doilea motiv de apel, Parchetul a criticat greşita schimbare a încadrării juridice în ceea ce-i priveşte pe inculpaţii N.G.L. şi J.I., în sensul reţinerii prev. de art. 13 alin. (1), (2), (3) din Legea nr. 678/2001 în loc de art. 13 alin. (1), (2), (3) teza I şi teza a II-a din Legea nr. 678/2001.
Prin al treilea motiv de apel, Parchetul a susţinut că instanţa ar fi trebuit să ţină seama că infracţiunea de trafic de persoane a fost săvârşită de inculpaţi în formă continuată, cu un număr mare de persoane.
În concluzie, în apel s-a arătat că celor trei inculpaţi ar fi trebuit să li se aplice pedepse cu închisoare mult mai mare decât cele la care s-a oprit instanţa.
Apelanţii inculpaţi N.G.L. şi J.I. au susţinut că probele administrate în faza de urmărire penală nu au fost confirmate în faza de judecată şi că apelanţii ar fi trebuit să fie complet achitaţi, aşa cum au fost achitaţi în Cehia, învinuiţii cehi.
Tot achitarea, a solicitat, în esenţă şi apelantul B.M.O., negând orice participare infracţională şi susţinând că el a lucrat doar ca muncitor, ca şi părţile vătămate.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin decizia penală nr. 173 din 9 noiembrie 2011, pronunţată în Dosarul nr. 8176/105/2008 a admis apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti, precum şi apelul inculpatului B.M.O. împotriva sentinţei penale nr. 211 din 25 mai 2011 a Tribunalului Prahova.
A desfiinţat, în parte sentinţa, în latură penală, în sensul că înlătură dispoziţia privind achitarea inculpatului N.G.L., în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 vizând-o pe partea vătămată A.M.C., constatând că activitatea inculpatului constituie act material al infracţiunii prev. de art. 12 alin. (1) şi (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
A înlăturat dispoziţiile art. 41 alin. (2) C. pen., de la încadrarea juridică a faptei prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi 76 lit. a) C. pen., parte vătămată fiind M.F.C. şi a condamnat pe inculpat la 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., a contopit această pedeapsă, cu pedepsele stabilite pentru celelalte infracţiuni reţinute în sarcina sa şi a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
A înlăturat dispoziţiile art. 41 alin. (2) C. pen. de la încadrarea juridică a faptei prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001 şi a condamnat pe inculpata J.I. pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 74 alin. (2) şi art. 76 lit. a) C. pen., parte vătămată fiind M.F.C., la o pedeapsă de 5 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C. pen., a contopit această pedeapsă cu pedepsele stabilite pentru celelalte infracţiuni reţinute în sarcina acestuia şi a dispus ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
A aplicat prevederile art. 74 alin. (2) C. pen. în ceea ce îl priveşte pe inculpatul B.M.O. şi reduce pedepsele aplicate acestuia la câte 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege, urmând ca acesta să execute în baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) C. pen., pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen., cu excepţia dreptului de a alege.
S-au menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
Au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de către inculpaţii N.G.L. şi J.I.
A obligat pe apelanţii N.G.L. şi J.I. la 250 RON cheltuieli judiciare către stat.
S-a dispus plata onorariului de apărătorul din oficiu, avut de inculpatul B.M.O., din fondul Ministerului Justiţiei.
Pentru a pronunţa această decizie, instanţa de control judiciar a considerat, sub aspectele modificate punctual, temeinicia în parte, atât a apelului declarat de Parchet, cât şi sub aspectul individualizării pedepsei, în cazul inculpatului B.M.O.
Celelalte două apeluri, le-a considerat ca nefondate.
Împotriva deciziei instanţei de apel, în termen legal, au declarat recursuri inculpaţii N.G.L. şi B.M.O., reiterând, în fapt, motivele invocate în apel şi solicitând achitarea.
Recursurile inculpaţilor sunt nefondate.
Contrar susţinerilor inculpaţilor, preocupaţi de înlăturarea adevărului şi scăparea de răspundere, pentru faptele comise, analiza probelor existente în dosar, confirmă comiterea faptelor reţinute în sarcina inculpaţilor şi vinovăţia acestora, încât, în ceea ce îi priveşte, în mod corect, instanţa de apel n-a considerat necesare modificări, pe situaţia de fapt sau sub aspectul vinovăţiei.
Cum, în speţă, se constată că instanţele au realizat şi o corectă individualizare a pedepselor, respectând prevederile art. 72 C. pen., Curtea va trebui să privească recursurile declarate de inculpaţii N.G.L. şi B.M.O. împotriva deciziei penale nr. 173 din 9 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, ca nefondate şi să le respingă, ca atare, menţinând, astfel, hotărârea atacată.
Văzând şi reglementarea plăţii cheltuielilor judiciare către stat, precum şi a onorariilor pentru apărarea din oficiu;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii N.G.L. şi B.M.O. împotriva deciziei penale nr. 173 din 9 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 550 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 50 RON, pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2787/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2791/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
