ICCJ. Decizia nr. 3249/2012. Penal. Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup (Legea 39/2003 art. 7). înşelăciunea (art. 215 C.p.), falsificarea de monede sau alte valori (art.282 C.p.), deţi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3249/2012
Dosar nr. 14876/3/2012
Şedinţa publică din 10 octombrie 2012
Asupra recursurilor de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 24 septembrie 2012 pronunţată în Dosarul nr. 14876/3/2012/a4 (nr. 2812/2012), Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, având pe rol verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor B.M.I., P.A. şi D.P.B., în baza art. 3002 C. proc. pen. rap. la art. 160b alin. (1), (3) C. proc. pen. a menţinut starea de arest a acestora.
Împotriva încheierii au declarat recurs, în termen legal, inculpaţii B.M.I., P.A. şi D.P.B., solicitând lăsarea în stare de libertate, sens în care au motivat că se impune revocarea măsurii arestării preventive.
Recursurile declarate sunt nefondate pentru considerentele ce se vor arăta.
Din verificarea lucrărilor cauzei se reţine că prin sentinţa penală nr. 699 din 13 august 2012 Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, a condamnat pe inculpatul B.M.I. la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 281 alin. (2) C. pen., art. 285 C. pen. şi art. 26 rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., P.A. la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 8 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 281 alin. (2) C. pen., art. 285 C. pen. şi art. 26 rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen. şi D.P.B. la o pedeapsă rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) C. pen. pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003, art. 281 alin. (2) C. pen., art. 285 C. pen. şi art. 26 rap. la art. 215 alin. (1) şi (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 3201 alin. (7) C. proc. pen.
La acest moment procesual, în dosar sunt indicii rezonabile de a se crede că temeiurile care au stat la baza arestării preventive nu au încetat, iar pedepsele pentru infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor sunt mai mari de 4 ani închisoare; din datele cauzei rezultă presupunerea rezonabilă că lăsarea în libertate a inculpaţilor ar avea un impact negativ asupra opiniei publice faţă de gravitatea infracţiunilor şi modul în care acestea au fost săvârşite.
În ce priveşte durata arestării preventive, avându-se în vedere că dosarul se află în faza apelului, nu s-a depăşit termenul rezonabil, iar inculpaţii au fost condamnaţi chiar nedefinitiv la pedepse privative de libertate de peste 4 ani.
Ca atare, subzistând temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, intervenind şi condamnarea inculpaţilor, nu se impune revocarea măsurii arestării lor preventive, încheierea recurată fiind legală şi temeinică.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu dispoziţiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursurile declarate de inculpaţi vor fi respinse ca nefondate.
Potrivit dispoziţiilor art. 192 C. proc. pen., cu referire la art. 189 alin. (1) din acelaşi cod, inculpaţii recurenţi vor fi obligaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpaţii B.M.I., P.A. şi D.P.B. împotriva încheierii din 24 septembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, pronunţată în Dosarul nr. 14876/3/2012/a4 (2812/2012).
Obligă recurenţii inculpaţi la plata sumei de câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, pentru fiecare inculpat, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3247/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3251/2012. Penal → |
|---|
