ICCJ. Decizia nr. 3241/2012. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3241/2012
Dosar nr. 38/59/2012
Şedinţa publică din 10 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin rezoluţia nr. 436 /P/2011 din 11 noiembrie 2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatele G.M. - executor judecătoresc şi G.L. - prim procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Gurahonţ.
Împotriva acestei rezoluţii a formulat plângere petenta, care a fost respinsă de procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, prin rezoluţia nr. 1433/II/2 din 22 decembrie 2011, ca fiind întemeiată.
Prin sentinţa penală nr. 38/ PI din 27 februarie 2012, Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, a respins ca nefondată plângerea formulată de petentă împotriva rezoluţiilor susmenţionate, hotărâre ce a fost atacată cu recurs în termenul legal.
Potrivit art. 3854 alin. (2) C. proc. pen. „părţile pot renunţa la recurs potrivit dispoziţiilor art. 368 şi pot retrage recursul în condiţiile art. 69, care se aplică în mod corespunzător”.
În conformitate cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen. „până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, oricare dintre părţi îşi poate retrage apelul declarat.
Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special, iar dacă partea se află în stare de deţinere, printr-o declaraţie atestată sau consemnată într-un proces-verbal de către conducerea locului de deţinere”.
Având în vedere că prevederile textului de lege citat, se aplică şi în cazul recursului, fiind îndeplinite în cauză, în sensul că, petenta şi-a manifestat expres voinţa de a retrage recursul declarat, printr-o cerere anexată la cauză, urmează a se lua act şi a se dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.
În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen. petenta va fi obligată la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de petenta Ilca Brânduşa prin mandatar C.R. împotriva sentinţei penale nr. 38/ PI din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Timişoara, secţia penală.
Obligă recurenta petentă la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3232/2012. Penal. Infracţiuni privind... | ICCJ. Decizia nr. 3243/2012. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
