ICCJ. Decizia nr. 3391/2012. Penal
| Comentarii |
|
La data de 13 iunie 2012, S.F. s-a adresat înaltei Curți de Casație și Justiție cu o cerere denumită contestație în anulare împotriva sentinței penale nr. 274 din 17 mai 2010 a Tribunalului Iași dar întemeiată pe cazul de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., respectiv s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei, solicitând admiterea acesteia.
înalta Curte, față de obiectul cererii formulate de S.F. și precizările făcute de apărătorul desemnat din oficiu recalifică calea de atac ca fiind o cerere de revizuire constatând că a fost greșit îndreptată la instanță, pentru considerentele ce vor fi dezvoltate în continuare:
în conformitate cu prevederile art. 397 C. proc. pen. "cererea de revizuire se adresează procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță".
Din conținutul dispozițiilor procedurale evocate mai sus rezultă că legiuitorul instituie o procedură obligatorie care trebuie parcursă. în speță, revizuentul nu a parcurs procedura prevăzută de art. 397 alin. (1) C. proc. pen., respectiv nu s-a adresat procurorului de la parchetul de pe lângă instanța care a judecat cauza în primă instanță, respectiv Tribunalul Iași.
în baza considerentelor sus expuse, înalta Curte va dispune trimiterea cererii de revizuire formulată de revizuientul S.F. împotriva sentinței penale nr. 274 din 17 mai 2010 a Tribunalului Iași pentru efectuarea actelor de cercetare potrivit art. 397 și urm. C. proc. pen.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, a fost plătit din fondul Ministerului Justiției.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3422/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3175/2012. Penal → |
|---|
