ICCJ. Decizia nr. 3174/2012. Penal
| Comentarii |
|
Prin sentința penală nr. 86/PI din 26 aprilie 2012, Curtea de Apel Timișoara - secția penală, în baza art. 2781alin. (8) lit. b) C. proc. pen. a admis plângerile formulate de petentul A.P.G., a desființat rezoluția din 10 noiembrie 2011 și rezoluția nr. 1463/II/2/2011 ale Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara și a trimis cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale.
în baza art. 192 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia, iar suma de 150 lei reprezentând onorariu apărător se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs petiționarul A.P.G.
Recursul declarat de petiționar este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare pentru următoarele considerente:
Prin Legea nr. 202/2010 au fost aduse modificări Codului de procedură penală, de natură a contribui la accelerarea soluționării proceselor, între acestea regăsindu-se și suprimarea unor căi de atac, cum este cazul recursului împotriva hotărârilor pronunțate în procedura prevăzută de art. 2781C. proc. pen.
în acest sens, potrivit art. 2781alin. (10) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat, hotărârea prin care judecătorul soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă.
Se constată că sentința penală atacată cu recurs a fost pronunțată la 26 aprilie 2012 ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010, fiind o hotărâre definitivă.
Ca urmare a faptului că petiționarul a formulat o cale de atac neprevăzută de legea în vigoare, înalta Curte în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen. va respinge ca inadmisibil recursul.
S-au văzut și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3393/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3302/2012. Penal → |
|---|
