ICCJ. Decizia nr. 3175/2012. Penal
| Comentarii |
|
Prin decizia penală nr. 141/A din 15 mai 2012, Curtea de Apel București - secția a II-a penală, a respins ca nefondat apelul formulat de revizuientul T.A.M. împotriva sentinței penale nr. 274 din 13 aprilie 2012 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală.
A obligat apelantul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuientul Tudor Anghel Mihăiță.
La termenul din 5 octombrie 2012 revizuientul prezent personal, asistat de apărătorul desemnat din oficiu a declarat că înțelege să-și retragă recursul ce formează obiectul prezentului dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 3854alin. (2) C. proc. pen., părțile pot renunța la recurs conform art. 368 și pot retrage recursul în condițiile art. 369, dispoziții care se aplică în mod corespunzător.
înalta Curte de Casație și Justiție constatând că sunt respectate condițiile prevăzute de art. 369 C. proc. pen., că cererea de retragere a recursului s-a făcut până la închiderea dezbaterilor, urmează a lua act de manifestarea de voință a inculpatului în sensul retragerii recursului declarat împotriva deciziei penale nr. 141/A din 15 mai 2012, a Curții de Apel București - secția a II-a penală.
în baza dispozițiilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul revizuient a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3391/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3393/2012. Penal → |
|---|
