ICCJ. Decizia nr. 3850/2012. Penal

Decizii penale ICCJ 2012

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Decizia nr. 3850/2012

Dosar nr. 53180/3/2011

Şedinţa publică din 22 noiembrie 2012

Asupra recursului de faţă,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa penală nr. 635 din 09 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte faptele inculpatului P.M.C. zis "P." din infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen şi în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 alin. (1) lit. a) C. pen.

În baza art. 334 C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte faptele D.L.C. zis "P." din infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 şi în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1), din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 alin. (1) lit. b) C. pen.

I. În temeiul disp. art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul P.M.C. zis "P.", la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) cu excepţia dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În temeiul disp. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul P.M.C. zis "P.", la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C. pen. i s-au interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) cu excepţia dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

În baza art. 33 lit. a), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile disp. art. 86² C. pen. calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului de încercare, inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsurii de supraveghere şi obligaţii stabilite în condiţiile disp. art. 86³ alin. (1) şi (3) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;

e) să desfăşoare o activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

I s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile disp. art. 86⁴ C. pen.

În temeiul disp. art. 71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen., s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 166/UP din 28 iunie 2011, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

S-a luat act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauza din data de 28 iunie 2011 la zi.

În temeiul disp. art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 1700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

II. În temeiul disp. art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul D.L.C. zis "P.", la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

În temeiul disp. art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul D.L.C. zis "P.", la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 33 lit. b), 34 lit. b) C. pen. s-au contopit pedepsele, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile disp. art. 86² C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului de încercare, inculpatul s-a supus următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii stabilite în condiţiile disp. art. 86³ alin. (1) şi (3) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;

e) să desfăşoare o activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

I s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile disp. art. 86⁴ C. pen.

În temeiul disp. art. 71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. , s-a dispus punerea de îndată în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 165/UP din 28 iunie 2011, emis de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.

S-a luat act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauza din data de 28 iunie 2011 la zi.

În temeiul disp. art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 1700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

III. În temeiul disp. art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen., a fost condamnat inculpatul S.A.D., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termenul de încercare de 8 ani, în condiţiile disp. art. 86² C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului de încercare, inculpatul s-a supus următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii stabilite în condiţiile disp. art. 86³ alin. (1) şi (3) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;

e) să desfăşoare o activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

I s-a atras atenţia inculpatului asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile disp. art. 86⁴ C. pen.

În temeiul disp. art. 71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. , s-a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, luată faţă de inculpat de Tribunalul Bucureşti în Dosarul nr. 53180/3/2011, în şedinţa publică din 27 iulie 2011.

În temeiul disp. art. 191 C. proc. pen., a fost obligat inculpatul la suma de 1700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

IV. În temeiul disp. art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu modificările şi completările ulterioare şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. a) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen. a fost condamnată inculpata C.A.M., la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 71 C. pen., i s-au interzis inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) cu excepţia dreptului de vot în cadrul alegerilor legislative, lit. b) C. pen., pe durata executării pedepsei.

S-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile disp. art. 86² C. pen., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii.

Pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsurii de supraveghere şi obligaţii stabilite în condiţiile disp. art. 86³ alin. (1) şi (3) C. pen.:

a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta;

b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;

c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;

d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă;

e) să desfăşoare o activitate, conform planului de supraveghere ce va fi stabilit de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti.

I s-a atras atenţia inculpatei asupra consecinţelor ce au ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în condiţiile disp. art. 86⁴ C. pen.

În temeiul disp. art. 71 pct. 5 C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii s-a suspendat şi executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen. , s-a revocat măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara luată faţă de inculpată de Tribunalul Bucureşti, în Dosarul nr. 53180/3/2011, în şedinţa publică din 27 iulie 2011.

În temeiul disp. art. 191 C. proc. pen. a fost obligată inculpata la suma de 1700 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

În temeiul art. 17 alin. (1) şi art. 18 art. 2 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea şi distrugerea cantităţilor de:

- 16,12, grame cannabis şi 11,71 grame rezină de cannabis (rămase din cele 19,03 grame cannabis şi 12,12 grame rezină de cannabis găsite la 06 iunie 2011 asupra inculpatului D.L.C. zis " P.) ce au fost sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 52393 şi depuse la camera de corpuri delicte a I.G.P.R. - D.C.J.S.E.O., conform dovezii din 23 iunie 2011.

- 758 comprimate ce conţineau ca substanţă activă C. proc. pen. şi 5,52 grame pulbere ce conţine ca substanţă activă C. proc. pen. (rămase din cele din cele 800 comprimate ce conţineau ca substanţă activă CPP); 482 comprimate ce conţin ca substanţă activă 2C-B şi 2,55 grame pulbere ce conţine ca substanţă activă 2C-B (rămase din cele 517 comprimate ce conţin ca substanţă activă 2C-B); 2,16 grame pulbere ce conţin ca substanţă activă 2C-B ( rămase din cele 3,25 grame pulbere care conţineau ca substanţă activă 2C-B ) şi 25 pliculeţe "Flower Magic Powder" + 4,80 grame pulbere ce conţine mefedronă (rămase din cele 35 pliculeţe inscripţionate "Flower Magic Powder" ce cântăreau 17,11 grame pulbere care conţine ca substanţă activă 4 - Metilmetcatinonă - mefedronă) ce au fost sigilate cu sigiliul tip M.I. cu nr. 4179 şi depuse la camera de corpuri delicte, conform dovezii din 07 iulie 2011.

În baza art. 17 alin. (2) din Legea 143/2000, s-a dispus confiscarea sumei de 665 RON, ce a fost ridicată de la inculpatul D.L.C. zis "P." şi consemnată la C.B., conform recipisei din 06 iulie 2011 şi a sumei de 743 RON, ce a fost ridicată de la inculpata C.A.M. şi consemnată la C.B., conform recipisei din 06 iulie 2011.

În baza disp. art 357 alin. (2) lit. e) C. proc. pen., s-a dispus restituirea către inculpaţi a următoarelor bunuri:

- un telefon marca N., ce conţinea cartela V. ce a fost ridicat de la inculpatul P.M.C. zis "P." şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei sector 2, conform dovezii din 06 iulie 2011, către inculpatul P.M.C. zis "P.";

- un telefon marca N., ce conţinea cartele SIM C. şi un telefon marca N. 8, ce conţinea cartele SIM V. ce au fost ridicate de la inculpatul S.A.D. şi depuse la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 2, conform dovezii din 06 iulie 2011 către inculpatul S.A.D.;

- un telefon marca marca S.E., ce conţinea cartela SIM C., ce a fost ridicat de la inculpata C.A.M. şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei sector 2, conform dovezii din 06 iulie 2011 către inculpata C.A.M.;

- un telefon mobil marca marca N. 7 ce conţinea o cartelă V., ce a fost ridicat de la inculpatul D.L.C. zis "P." şi depus la camera de corpuri delicte a Poliţiei Sector 2, conform dovezii din 06 iulie 2011 către inculpatul D.L.C. zis "P.".

Pentru a se pronunţa astfel, prima instanţa a reţinut, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D.L.C. zis "P." ca la data de 06 iunie 2011 a fost depistat deţinând fără drept 13 pacheţele ce conţineau 14,52 grame cannabis, 4 pacheţele ce conţineau 4,51 grame cannabis, 10 pacheţele ce conţineau 12,12 grame rezină de cannabis şi 5 comprimate inscripţionate "DG" ce conţineau ca substanţă activă C. proc. pen. (clorofenilpiperazina), droguri de mare risc şi de risc, pe care intenţiona să le vândă.

Situaţia de fapt şi vinovăţia inculpatului au fost dovedite pe baza materialului probator administrat în cauză, astfel cum se afla ataşat la dosarul cauzei şi cum a fost reţinut în rechizitoriu.

Situaţia de fapt reţinută în rechizitoriu a fost probată cu următoarele mijloace de probă indicate în cuprinsul actului de sesizare: procesul-verbal de sesizare din oficiu; proces-verbal de depistare a inculpatului D.L.C.; procese-verbale de verificări şi investigaţii; procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice; suporturile optice ce conţin înregistrarea convorbirilor telefonice; procesul-verbal de prindere în flagrant; rapoartele de constatare tehnico-ştiinţifică; dovezi de predare la camera de corpuri delicte; recipisele de consemna; declaraţii martor asistent N.A.; declaraţii martor asistent M.A.; declaraţii martor asistent S.B.M.; declaraţii martor asistent I.R.V.; declaraţii inculpat P.M.C.; declaraţii inculpat D.L.C.; declaraţii inculpat S.A.D.; declaraţii inculpat C.A.M.

Ulterior verificării şi constatării regularităţii actului de sesizare a instanţei, potrivit art. 300 C. proc. pen., inculpaţii au învederat instanţei faptul că recunosc săvârşirea infracţiunilor deduse judecăţii şi au solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală şi a înscrisurilor în circumstanţiere depuse la dosarul cauzei, cererea lor fiind de aplicare a procedurii prevăzute de art. 320¹ C. proc. pen.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, prin Decizia penală nr. 52/A din 21 februarie 2012 a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de inculpaţii P.M.C. şi D.L.C., a desfiinţat în parte Sentinţa penală nr. 635 din 09 septembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a penală, şi rejudecând:

I. A înlăturat dispoziţiile art. 334 C. proc. pen. privind schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte faptele inculpatului P.M.C. din infracţiunea de trafic de droguri de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri

- de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen şi în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 33 alin. (1) lit. a) C. pen.

A înlăturat condamnarea inculpatului P.M.C. pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. şi art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul P.M.C. la 3 ani închisoare, în condiţiile art. 86¹ C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile art. 86² C. pen., pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite de către instanţa de fond.

A constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauză de la 28 iunie 2011 la 09 septembrie 2011.

II. A înlăturat dispoziţiile art. 334 C. proc. pen. privind schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte faptele inculpatului D.L.C. din infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 şi în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art 2 alin. (1), din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art . 33 alin. (1) lit. b) C. pen.

A înlăturat condamnarea inculpatului D.L.C. pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen.

În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul D.L.C. la 3 ani închisoare, în condiţiile art. 86¹ C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile art. 86² C. pen., pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite de către instanţa de fond.

A constatat că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în prezenta cauza din 28 iunie 2011 la 09 septembrie 2011.

III. În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul S.A.D. la 3 ani închisoare, în condiţiile art. 86¹ C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile art. 86² C. pen., pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite de către instanţa de fond.

IV. În baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 75 alin. (1) lit. a) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpata C.A.M. la 3 ani închisoare, în condiţiile art. 86¹ C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile art. 86² C. pen., pe durata căruia inculpata va respecta măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite de către instanţa de fond.

În temeiul art. 17 alin. (1) şi art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, a dispus confiscarea şi distrugerea cantităţii de 4,52 grame pulbere ce conţine ca substanţă activă C. proc. pen. în loc de 5,52 grame pulbere ce conţine ca substanţă activă CPP.

A înlăturat dispoziţia de confiscare luată în temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 143/2000 a sumei de 665 RON ce a fost ridicată de la inculpatul D.L.C., consemnată la C.B., conform recipisei din 06 iulie 2011.

A restituit suma de 665 RON inculpatului D.L.C.

A menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei penale.

Împotriva sus-menţionatei decizii a declarat recurs inculpatul D.L.C. pentru cazul de casare prev. de art. 385⁹ pct. 14 C. proc. pen., susţinând că instanţa de fond i-a stabilit o pedeapsă prea mare, astfel că a solicitat a se da o eficienţă mai mare circumstanţelor atenuante prev. de art. 74 C. pen. în raport de care să se reducă pedeapsa aplicată.

Recursul este nefondat.

Analizând decizia atacată prin prisma motivului de recurs invocat, Înalta Curte constată că pedeapsa aplicată inculpatului de către instanţa de control judiciar este legală şi temeinică.

În mod just, instanţa de apel a înlăturat dispoziţiile art. 334 C. proc. pen. privind schimbarea încadrării juridice în ceea ce priveşte faptele inculpatului D.L.C. din infracţiunea de trafic de droguri de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000., pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, în aceea de trafic de droguri de mare risc prevăzută de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 şi în aceea de trafic de droguri de risc prevăzută de art. 2 alin. (1), din Legea nr. 143/2000, cu aplic, art. 33 alin. (1) lit. b) C. pen. şi, pe cale de consecinţă, a înlăturat condamnarea inculpatului D.L.C. pentru infracţiunea prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 şi art. 74 lit. a), c), art. 76 lit. c) C. pen., rap la art. 320¹ pct. 7 C. proc. pen.

Aşa fiind, în baza art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen., art. 76 lit. b) C. pen. rap la art. 320¹ alin. (7) C. proc. pen. a condamnat pe inculpatul D.L.C. la 3 ani închisoare, în condiţiile art. 86¹ C. pen. privind suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 8 ani, în condiţiile art. 86² C. pen., pe durata căruia inculpatul va respecta măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite de către instanţa de fond.

În raport de aceasta nouă încadrare juridică şi individualizare a pedepsei, sub aspectul cuantumului aplicat, Înalta Curte constată că la stabilirea pedepsei s-au avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art. 72 C. pen.: dispoziţiile părţii generale a Codului Penal (condiţiile răspunderii penale, formele de vinovăţie), limitele de pedeapsa stabilite în legea specială, reduse cu o treime potrivit disp. art. 320¹ C. proc. pen., gradul de pericol social al acestui gen de fapte, împrejurările concrete în care acestea au fost comise, modalitatea de săvârşire, recrudescenţa lor, precum şi circumstanţele personale ale inculpatului.

Astfel, în mod corect s-a reţinut că aplicarea circumstanţelor atenuante în privinţa inculpatului se justifică, având în vedere faptul că aceasta este o persoana tânără, nu este cunoscut cu antecedente penale, fiind la primul contact cu rigorile legii penale, are diplomă de bacalaureat, iar la data săvârşirii faptei era angajat în muncă.

După cum rezulta din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, inculpatul a colaborat cu organele de urmărire penală, existând la dosar adresa de la DIICOT în care se precizează că încă nu a început urmărirea penală împotriva persoanelor denunţate de inculpat, aceasta datorându-se şi perioadei de vacantă.

În mod justificat s-a apreciat că în favoarea sa pot fi reţinute circumstanţele atenuante judiciare prevăzute de art. 74 lit a), c), respectiv atitudinea inculpatului în faţa organelor judiciare şi conduita bună avută de inculpat anterior săvârşirii faptei, cu consecinţa reducerii pedepsei sub minimul special, conform art. 76 lit. a) C. pen.; instanţa reţinând incidenţa în cauză a dispoziţiilor art 74 alin. (1) lit. a) C. p. având în vedere caracterizările inculpatului de la dosarul cauzei, de unde rezultă conduita sa bună avută anterior săvârşirii faptei rezultând din comportamentul său respectuos în relaţiile cu vecinii şi din reputaţia sa în societate.

Nu în ultimul rând, ambele instanţe au dat eficienţă atitudinii de recunoaştere şi regret a săvârşirii faptei de către inculpat, acesta beneficiind de procedura simplificata prev. de art. 320¹ C. proc. pen. .

Aşa după cum şi instanţa de control judiciar a reţinut, reducerea pedepsei sub cuantumul de 3 ani închisoare este nejustificată, în condiţiile în care pentru stabilirea acesteia s-a dat eficienţă circumstanţelor atenuante judiciare şi s-a dispus coborârea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege.

Or, având în vedere natura infracţiunii comise, natura drogurilor - de risc şi de mare risc, cantităţile de droguri deţinute, ce nu pot fi apreciate ca fiind reduse, atitudinea procesuală oscilantă a inculpatului, deşi nu au fost reţinute de către instanţa de apel ca argumente pentru majorarea pedepsei, nu pot conduce însă la o reducere a pedepsei inculpatului.

Mai mult, în cauză s-a acordat inculpatului beneficiul suspendării executării pedepsei, acesta beneficiind de o dublă clemenţă atât din partea instanţei de fond, cât şi a instanţei de apel.

Faţă de toate aceste aspecte, se apreciază că pedeapsa aplicată de instanţa de control judiciar a fost just individualizată, potrivit criteriilor prev. de art. 72 C. pen., corespunzând scopului educativ-preventiv prev. de art. 52 C. pen., astfel că nu se justifică reaprecierea cuantumului acesteia.

Ca atare, după verificarea cauzei şi în raport de disp. art. 385⁹ alin. (3) C. proc. pen., recursul fiind nefondat, Curtea urmează a-l respinge conform art. 385¹⁵ pct. 1 lit. b) C. proc. pen. şi a dispune potrivit dispozitivului prezentei decizii.

Văzând şi disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.L.C. împotriva Deciziei penale nr. 52/A din 21 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 250 RON cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 RON, reprezentând onorariul parţial pentru apărătorul desemnat din oficiu, până la prezentarea apărătorului ales se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 noiembrie 2012.

← ICCJ. Decizia nr. 3830/2012. Penal. Traficul de droguri (Legea...		ICCJ. Decizia nr. 3851/2012. Penal →

ICCJ. Decizia nr. 3850/2012. Penal

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3850/2012. Penal