ICCJ. Decizia nr. 1252/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1252/2012
Dosar nr. 5050/1/2012
Şedinţa publică din 18 septembrie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 13 iulie 2012, petiţionara T.F. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3031/324/2012 al Judecătoriei Tecuci, susţinând că doamna preşedintă a Judecătoriei Tecuci, pe nume T.N., este soţia primarului T.I. din comuna Cosmeşti, judeţul Galaţi, care este semnatarul tuturor adeverinţelor şi adreselor emise către judecătorie, iar învinuita B.G. are calitatea de secretară a aceleiaşi primării.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Tecuci se află spre soluţionare sub nr. 3031/324/2012 din 27 iunie 2012, plângerea formulată de petiţionara T.F., în conformitate cu dispoziţiile art. 278 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei nr. 859/P/2011 din 10 mai 2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Galaţi se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, confirmându-se faptul că, într-adevăr, făptuitoarea B.G. îndeplineşte funcţia de secretar al primăriei comunei Cosmeşti, judeţul Galaţi, al cărei primar este domnul T.I., acesta fiind soţul doamnei T.N., preşedintele judecătoriei Tecuci.
În informaţiile trimise se mai menţionează faptul că, în raport de motivele invocate de petiţionară, având în vedere stadiul de soluţionare a cauzei şi calitatea părţilor implicate, Înalta Curte urmează să aprecieze asupra cererii de strămutare de faţă.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze, de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, sunt întrunite cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi anume cea în care Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie poate strămuta judecarea unei cauze, de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, şi, în consecinţă, existând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de petenta T.F. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3031/324/2012 al Judecătoriei Tecuci.
Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Bacău.
Menţine actele îndeplinite până în prezent în faţa instanţei de la care s-a dispus strămutarea judecării cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2111/2012. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 2105/2012. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
