ICCJ. Decizia nr. 1253/2012. Penal
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1253/2012
Dosar nr. 5088/1/2012
Şedinţa publică din 18 septembrie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe Ia data de 17 iulie 2012, petiţionarii M.C. şi M.L. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 12892/215/2011 al Tribunalului Dolj, susţinând că se judecă cu părţile vătămate din anul 1990 pentru anumite imobile, pentru care acestea nu deţin acte de proprietate, fapt pentru care Ie fabrică tot felul de dosare penale, iar două dosare nu se mai găsesc. Astfel, au precizat că se află în situaţia paradoxală că toţi judecătorii au fost rău intenţionaţi în soluţionarea acestor dosare civile şi penale, unii au ieşit Ia pensie, alţii au trecut în avocatură, unii arestaţi, iar aceşti judecători nu au fost imparţiali în climatul care se desfăşoară judecata, iar din acest motiv au solicitat strămutarea judecării cauzei la o instanţă egală în grad.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Curtea de Apel Craiova se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, rezultând că, în cauză, nu se regăsesc nici unul dintre temeiurile admiterii cererii de strămutare, aşa cum sunt cerute de art. 55 alin. (1) C. proc. pen., menţionându-se faptul că, în raport cu susţinerile generice ale petiţionarilor, cu lipsa unor motive concrete care ar determina suspiciunile reclamate de aceştia, cererea nu poate fi apreciată decât, ca neîntemeiată, Înalta Curte urmând însă să aprecieze asupra legalităţii şi temeiniciei cererii de strămutare.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze, de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenţii M.C. şi M.L. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 12892/215/2011 al Tribunalului Dolj.
Obligă petenţii la plata sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2105/2012. Penal. Infracţiuni de evaziune... | ICCJ. Decizia nr. 2104/2012. Penal → |
|---|
