ICCJ. Decizia nr. 1255/2012. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1255/2012
Dosar nr. 5029/1/2012
Şedinţa publică din 18 septembrie 2012
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 10 iulie 2012, petentul N.C. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8000/245/2012 al Judecătoriei Iaşi, susţinând că completul la care este judecat este format din două persoane, preşedinte şi procuror, iar colegialitatea dintre ei este mai presus decât atribuţiile de serviciu, precum şi faptul că, în data de 27 iunie 2012, a avut termen de judecată la care au fost audiaţi trei martori acuzatori care au declarat, întrebaţi fiind dacă declaraţiile le-au fost dictate, că organul de poliţie le dicta, iar ei scriau, iar o a doua declaraţie scrisă de poliţie a fost semnată de aceştia, fără a citi ce scria în ea. A mai susţinut, de asemenea, că preşedintele de complet are o atitudine recalcitrantă faţă de martori, pe care îi apostrofează pe un ton foarte ridicat.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Iaşi se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, menţionându-se că nu există date sau informaţii din care să rezulte că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor care nu sunt rude sau afini până la gradul IV cu judecătorii, procurorii sau grefierii acestei instanţe, sau că ar exista pericolul de tulburare a ordinii publice.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze, de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
Analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu sunt întrunite cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul N.C. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8000/245/2012 al Judecătoriei Iaşi.
Obligă petentul la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va plăti din fondul Ministerului de Justiţie.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2104/2012. Penal | ICCJ. Decizia nr. 2101/2012. Penal. Dare de mită (art. 255... → |
|---|
