ICCJ. Decizia nr. 172/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 172/2013
Dosar nr. 7553/1/2012
Şedinţa publică din 12 februarie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 27 noiembrie 2012 petiţionarul I.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10342/118/2012, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparţialitatea judecătorilor ar putea fi afectată de împrejurările cauzei şi de calitatea de consilier local şi viceprimar al Mun. N., pe care o are numitul C.F.
Prin aceeaşi cerere, petentul a solicitat ca respectiva cauză să fie soluţionată de tribunal şi nu de judecătorie, apreciind că aceasta ar fi instanţa competentă, în raport de infracţiunea care face obiectul plângerii.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Constanţa se află dosarul ce se solicită a fi strămutat cu nr. 10342/118/2012, având ca obiect plângere formulată, în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei procurorului de neîncepere a urmării penale.
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei.
În informaţiile primite de la Ministerul Justiţiei se arată că dosarul a cărui strămutare se solicită are ca obiect plângerea formulată de petentul I.D., în temeiul art. 2781 C. proc. pen., împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale faţă de făptuitorii P.R. şi C.F., pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 20 rap. la art. 109 alin. (1) din Legea nr. 67/2004.
Cererea de strămutare este nefondată.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, niciuna dintre cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite, aspectele invocate de petent nu se circumscriu situaţiilor care, potrivit textului de lege invocat, justifică strămutarea cauzei.
Instanţa constată că suspiciunile petentului, în sensul că imparţialitatea şi obiectivitatea magistraţilor ar putea fi afectate de calitatea de consilier local şi viceprimar al Municipiului N., pe care o are unul dintre intimaţi, nu sunt susţinute de probe. Modalitatea de efectuare a cercetărilor preliminare în cazul plângerii penale formulate de petent, precum şi soluţia dispusă de parchet, supuse suspiciunii, deopotrivă ca fiind părtinitoare, ca urmare a influenţei exercitate de aceeaşi persoană, nu pot constitui motive de suspiciune cu privire la posibila părtinire a instanţei învestită cu plângerea formulată împotriva soluţiei procurorului.
În cazul de faţă, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. şi de datele expuse, apreciază că temerile petentului nu sunt justificate, membrii instanţei fiind magistraţi de profesie, prezumaţi a fi lipsiţi de orice prejudecată sau de parţialitate.
Ca atare, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul I.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 10342/118/2012 al Judecătoriei Constanţa.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 12 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 171/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 184/2013. Penal → |
|---|
