ICCJ. Decizia nr. 3435/2013. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3435 /20 13
Dosar nr. 3753/1/2013
Şedinţa publică din 6 noiembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 637/F din 12 iulie 2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia I penală, s-a dispus, între altele, în baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 153/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 320 alin. (7) C. proc. pen., condamnarea inculpatului M.M. la o pedeapsă de 6 ani şi 8 luni închisoare.
În baza art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 7 alin. (1), (3) din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din aceeaşi lege, cu aplicarea art. 37 lit. b) şi art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., acelaşi inculpat a mai fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare.
În baza art. 65 alin. (2) C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Conform art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (1) C. pen. au fost contopite pedepsele şi i s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 ani şi 8 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a Il-a şi b) C. pen. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
S-a dispus ca pedeapsa să se execute în regim de detenţie, conform art. 57 C. pen.
Conform art. 350 C. proc. pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului, iar în baza art. 88 C. pen. s-a dedus din pedeapsă durata reţinerii şi a arestării preventive, de la 06 octombrie 2011 la zi.
Conform art. 118 lit. b) C. pen. s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui telefon mobil marca S.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut, pe baza probatoriilor administrate, care s-au coroborat cu declaraţiile de recunoaştere în totalitate ale inculpatului, acesta solicitând aplicarea prevederilor art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., că faptele sale, constând în aceea că în luna septembrie 2011, s-a alăturat grupului infracţional organizat, compus din inculpaţii G.O.M., P.V.C., N.G.M., M.V.M. şi C.A.C., care s-a deplasat în Olanda pentru a procura o cantitate importantă de cannabis (3.334,5 grame) şi a introdus-o apoi în România, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunii de trafic de droguri de risc şi complicitate la săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de droguri de risc, prevăzute de art. 7 alin. (1) şi 3 din Legea nr. 39/2003, raportat la art. 2 lit. b) pct. 1 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., respectiv art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen. şi art. 33 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reţinut că pentru desfăşurarea activităţii infracţionale a grupului, inculpatul M.M. a pus la dispoziţie autoturismul marca C., cu care inculpaţii G.O.M., P.V.C., N.G.M. au plecat la 30 septembrie 2011 din România, deplasându-se în Olanda.
La revenirea în ţară, organele de poliţie, care le urmăreau activitatea infracţională, au oprit autoturismul în localitatea Lipova, la data de 04 octombrie 2011, găsind ascunsă, într-o roată de rezervă, cantitatea de 3.334, 5 grame canabis.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel inculpatul M.M., susţinând, în esenţă, că a avut o contribuţie minimă la comiterea faptelor, că instanţa de fond a reţinut atitudinea sa de sinceritate pe parcursul cercetărilor, că este pensionat medical, suferind o intervenţie chirurgicală majoră, fiind necesară o alta.
A mai arătat că a cooperat cu organele de urmărire penală, formulând un denunţ împotriva mai multor persoane implicate în traficul ilicit de droguri.
Prin decizia penală nr. 297/A din 17 octombrie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, a admis apelul declarat de inculpatul M.M., a desfiinţat, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând:
În baza art. 26 C. pen. raportat la art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. b) şi art. 80 C. pen., a condamnat pe inculpatul M.M. la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare.
În baza art. 7 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 39/2003 raportat la art. 2 lit. b) pct. 11 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2), art. 76 alin. (1) lit. c) şi art. 80 C. pen., a condamnat pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) şi art. 35 alin. (1) C. pen., a aplicat inculpatului M.M. pedeapsa mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a II-a şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 C. pen. s-a interzis inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a şi b) C. pen.
S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate.
În baza art. 383 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. pen., a dedus durata reţinerii şi arestării preventive, de la 06 octombrie 2011 la zi şi a menţinut starea de arest a inculpatului M.M.
Cheltuielile judiciare, în apel, avansate de stat, au rămas în sarcina statului.
Împotriva deciziei penale nr. 605 din 19 februarie 2013 a deciziei penale nr. 297/A din 17 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, inculpatul M.M. a declarat recurs.
Prin decizia penală nr. 605 din 19 februarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a fost respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul M.M.
Împotriva deciziei penale sus-menţionată contestatorul M.M. a formulat contestaţie la executare.
La data de 06 noiembrie 2013 contestatorul a fost prezent la termenul de judecată şi a declarat că îşi retrage contestaţia la executare.
Potrivit art. 3854 rap. la art. 369 alin. (1) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părţi îşi pot retrage cererea formulată.
Cum dispoziţiile acestor texte de lege sunt îndeplinite, urmează a se lua act de declaraţia contestatorului de renunţare la contestaţia la executare formulată.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen. contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei la executare formulată de contestatorul M.M. împotriva deciziei penale nr. 605 din 19 februarie 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 22120/3/2012.
Obligă contestatorul la plata sumei de 150 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 6 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3287/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 3443/2013. Penal → |
|---|
