ICCJ. Decizia nr. 357/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 357/2013
Dosar nr. 429/1/2013
Şedinţa publică din 3 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 22 ianuarie 2013, petentul G.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 22311/245/2009 al Tribunalului Iaşi.
În motivarea cererii sale petentul a arătat că, fiica sa, T.A.N., este judecător în cadrul secţiei penale a Tribunalului Iaşi, începând cu luna iunie 2010 şi întrucât nu doreşte să existe vreo suspiciune de lipsă de imparţialitate în judecarea prezentei cauze solicită strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad. Totodată, a învederat faptul că fiica sa a exercitat funcţia de judecător în cadrul Judecătoriilor Bacău şi Cluj Napoca.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Curtea de Apel Iaşi.
Din informaţiile primite de la conducerea Curţii de Apel Iaşi, în urma verificărilor efectuate, rezultă că este reală susţinerea petentului în sensul că fiica sa, T.A.N., este judecător la Tribunalul Iaşi, secţia penală.
În consecinţă, lasă la aprecierea instanţei, raportat la cele prezentate, asupra obiectivităţii cererii formulate şi a oportunităţii admiterii sau respingerii acesteia, pentru realizarea dezideratului privind buna înfăptuire a justiţiei.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele şi lucrările dosarului se constată că aspectul invocat de petent se regăseşte în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum acestea au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, în sensul că acesta are o rudă până la gradul al patrulea inclusiv printre judecătorii instanţei.
În consecinţă, Înalta Curte apreciind întemeiată cererea va proceda potrivit dispoziţiilor art. 60 alin. (2) C. proc. pen. şi va dispune strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă egală în grad, menţinând actele îndeplinite în faţa instanţei de la care se strămută judecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea formulată de petentul G.G. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 22311/245/2009 al Tribunalului Iaşi.
Strămută judecarea cauzei la Tribunalul Vaslui.
Menţine actele îndeplinite în faţa instanţei de la care s-a strămutat judecarea cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 356/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 358/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
