ICCJ. Decizia nr. 345/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 345/2013
Dosar nr. 630/1/2013
Şedinţa publică din 1 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 29 ianuarie 2013, petiţionarul M.C.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 28716/245/2012 al Judecătoriei Iaşi, susţinând că există motive temeinice care să justifice admiterea cererii deoarece la actuala instanţă se constată existenţa unei lipse de obiectivitate, reflex al influenţei exercitate de climatul în care se desfăşoară procesul penal, existând suspiciuni privind imparţialitatea judecătorilor, care ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale, precum şi calităţilor părţilor.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Iaşi a fost înregistrat Dosarul nr. 28716/245/2012, prin rechizitoriul nr. 12557/P/2012 din 19 septembrie 2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Iaşi dispunându-se trimiterea în judecată a inculpatului M.C.M. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 alin. (1) - 209 alin. (1) lit. e) şi g) C. pen.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Tribunalul Iaşi, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precizându-se totodată că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că nu există date sau informaţii din care să rezulte că imparţialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Iaşi ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, care nu sunt rude sau afini până la gradul al IV-lea cu judecătorii, procurorii sau grefierii acestei instanţe, sau că ar exista pericolul de tulburare a ordinii publice.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., publicată în M. Of. nr. 89 din 12 februarie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite. În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013 şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarul M.C.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 28716/245/2012 al Judecătoriei Iaşi.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 1 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 341/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 356/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
