ICCJ. Decizia nr. 359/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 359/2013
Dosar nr. 941/1/2013
Şedinţa publică din 3 aprilie 2013
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 16 ianuarie 2013, petentul D.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13341/63/2011 al Tribunalului Dolj.
În motivarea cererii sale petentul a susţinut că are motive de bănuială legitimă privind imparţialitatea judecătorului investit cu soluţionarea fondului cauzei datorită împrejurărilor cauzei.
A arătat că atitudinea părtinitoare a instanţei de judecată concretizată prin respingerea nejustificată a unor cereri esenţiale sau excepţii îndreptăţite pe care le-a formulat, ostilitate şi intimidarea martorilor audiaţi în proces, consemnarea denaturată a declaraţiilor lor, tolerarea unor suspecte neîndepliniri de procedură, dar şi încălcarea de către judecătorul fondului a procedurilor de judecată fie din necunoaşterea lor, fie din rea credinţă, acordarea de termene de judecată scurte şi fără reală justificare îl pun în imposibilitatea de a-şi formula o apărare efectivă.
În plus, a menţionat mediatizarea exagerată a cauzei în presa locală, atât cea scrisă, cât şi cea audio-vizuală, în scopul creării unei puternice indignări a membrilor comunităţii locale.
Pentru toate aceste motive, petentul a considerat că cererea sa este întemeiată şi a solicitat admiterea ei.
În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a solicitat informaţii de la Curtea de Apel Craiova.
Din informaţiile primite de la conducerea Curţii de Apel Craiova, rezultă că, în raport cu susţinerile generice ale petentului, cu lipsa unor motive concrete care ar determina suspiciunile reclamate de acesta, în condiţiile în care nu există nicio probă sau indiciu care să contureze temeinicia acestora şi să certifice existenţa vreunei influenţe asupra magistratului judecător al Tribunalul Dolj, privind modul de soluţionare a cauzei a cărei strămutare se solicită, cererea nu poate fi apreciată decât ca neîntemeiată, lăsând la aprecierea instanţei legalitatea şi temeinicia cererii de strămutare în raport cu prevederile art. 55-60 C. proc. pen.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că, în cauză, nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei întrucât, aspectele relevate de petent prin cererea de strămutare, nu se circumscriu nici unuia dintre cazurile limitativ şi expres prevăzute de textul legal, mai sus amintit, pentru strămutarea judecării unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad.
Pe cale de consecinţă, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul D.A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 13341/63/2011 al Tribunalului Dolj.
Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 3 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 358/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 369/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
