ICCJ. Decizia nr. 3771/2013. Penal. Infracţiuni privind legea siguranţei naţionale a României (Legea 51/1991). (Legea 161/2003 modificată şi completată). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 3771/2013
Dosar nr. 164/57/2013
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2013
Asupra recursului de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa penală nr. 32 din 12 martie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori s-au dispus următoarele:
"Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din infracţiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracţiunea prev. de art. 195 C. pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen. şi art. 181 C. pen., M.C. a fost condamnat pentru comiterea infracţiunilor prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (l) din Legea nr. 51/1991 - art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003,
Cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. şi 3201 C. proc. pen.
În baza art. 91 C. pen. aplică inculpatului M.C. sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1.000 RON.
Constată că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la 2 iunie 2010 şi până la data de 3 iunie 2010.
Constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă de Curtea de Apel Alba Iulia prin Încheierea penală nr. 10 din 3 iunie 2010, faţă de inculpatul M.C.
În baza art. 118 lit. b) C. pen. dispune confiscarea specială a următorului telefon mobil pe care a fost instalat programul informatic:
- telefonul marca N.
Obligă pe inculpat să plătească statului 2.600 RON cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 RON reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie." Pentru a pronunţa această hotărâre, curtea a reţinut următoarele: "Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Hunedoara, din data de 4 noiembrie 2011, emis în Dosarul nr. 2/D/P/2010, au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii:
1. O.N.D. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (45 acte materiale),
- art. 46 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. (45 acte materiale), cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
2. L.M.D. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
3. G.A.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
4. D.O.S. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
5. A.M. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
6. A.S.M. - pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
7. D.M. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
8. H.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
9. G.R. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
10. C.C.D. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
11. C.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
12. O.T.P. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
13. M.T. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
14. I.M.S. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
15. H.C.I. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
16. D.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
17. D.B. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
18. B.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
19. Ş.R.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
20. O.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
21. P.M. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
22. Z.N.F.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
23. V.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
24. M.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
25. F.D. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
26. A.A.H.V. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
27. B.F. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
28. J.A.E. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
29. F.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
30. B.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 - art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
31. F.Ş. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
32. M.N. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
33. Ţ.V. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
34. R.V.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
35. P.M. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
36. M.C.G. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
37. M.M. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
38. R.G.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
39. C.M.D. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
40. P.A.A. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
41. B.E.C. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
42. I.C.S. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
43. H.A.I.S. pentru comiterea prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 195 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.
În fapt, s-a reţinut în esenţă, prin actul de sesizare al instanţei, că:
1. Inculpatul O.N.D.:
- a deţinut şi confecţionat (prin cumpărarea aplicaţiilor informatice de pe site-urile www. xxx.com şi www.yyy.com, alocarea conturilor pe site, administrarea acestora prin intermediul contului "x", instalarea efectivă a programului informatic, pentru unii inculpaţi şi învinuiţi, comunicarea către aceştia a user-name-urilor şi a parolelor iniţiale), în perioada ianuarie 2009 - mai 2010, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, un număr de 45 mijloace specifice de interceptare a comunicaţiilor.
- a vândut fără drept, în perioada ianuarie 2009 - mai 2010, în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, unui număr de 45 de persoane, un program informatic, conceput în scopul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 42 alin. (2), 43 alin. (1) şi 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003.
2. Inculpaţii L.M.D., G.A.C., D.O.S., A.M., A.S.M., D.M., H.C., G.R., C.C.D., C.C., O.T.P., M.T., I.M.S., H.C.I., D.C., D.B., B.C., Ş.R.A., O.A., P.M., Z.N.F.A., V.C., M.C., F.D., A.A.H.V., B.F., J.A.E., F.A., B.A., F.Ş., M.N., Ţ.V., R.V.C., P.M., M.C.G., M.M., R.G.A., C.M.D., P.A.A., B.E.C., I.C.S., H.A.I.S.:
- au cumpărat, instalat şi utilizat programul informatic destinat interceptării convorbirii telefonice, discuţiilor ambientale şi transmisiilor sms [faptă prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991],
- au deţinut fără drept un program informativ conceput sau adaptat în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prev. la art. 42 - 45 [art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003],
- au accesat fără drept un sistem informatic (telefonul mobil ţintă în scopul obţinerii de date informatice (date privind apelurile efectuate/primite, conţinutul sms-urilor, expediate/primite şi transmisii GPRS [art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003]),
- au interceptat fără drept transmisii de date informatice care nu sunt publice şi care sunt destinate unui sistem informatic sau provin dintr-un asemenea sistem (interceptarea de sms-uri), fapte prev. de art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003,
- au transferat neautorizat date dintr-un sistem informatic (transferarea în contul configurat pe site-ul www.zzz.biz al listingului apelurilor efectuate/primite, a conţinuturilor sms-urilor expediate/primite şi transmisiilor GPRS din telefonul mobil ţintă, precum şi transferarea prin transmiterea de sms-uri a informaţiei privind iniţierea sau primirea unui apel de către telefonul ţintă [art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003].
Starea de fapt relevată mai sus se fundamentează în opinia parchetului pe următoarele mijloace de probă:
- procese-verbale de sesizare din oficiu;
- procese-verbale efectuate de organele de poliţie;
- procese-verbale de redare a înregistrării audio-video;
- adrese bancă şi extrase cont, ordine de plată;
- raport de constatare tehnico-ştiinţifică;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice;
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri:
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri;
- capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice SMS-uri;
- adresă V. şi factură;
- procese-verbale:
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri;
- capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;
- procese-verbale;
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri;
- capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;
- copie factură fiscală;
- declaraţie făptuitor;
- procese-verbale;
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri;
- capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;
- copie factură fiscală;
- procese-verbale;
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri;
- capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri;
- procese-verbale;
- procese-verbale de redare conţinut e-mail-uri;
- capturi ale contului de administrator utilizat de O.N.D.;
- procese-verbale de redare a convorbirilor telefonice/SMS-uri/ambientale;
- extrase cont;
- raport de constatare tehnico-ştiinţifică;
- proces-verbal de percheziţie domiciliară;
- raport de constatare tehnico-ştiinţifică;
- procese-verbale de percheziţie informatică;
- proces-verbal percheziţiei a sistemelor informatice;
- procese-verbale de efectuare a percheziţiei domiciliare;
- declaraţii martori;
- raport de constatare tehnico-ştiinţifică;
- declaraţii parte vătămată;
- plângere penală;
- declaraţie făptuitor;
- fişe cazier;
- declaraţii învinuiţi;
- fişe cazier;
- declaraţii inculpaţi;
- procese-verbale de prezentare a materialului de urmărire penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel la data de 7 noiembrie 2011 sub Dosar nr. 1189/57/2011.
Înaintea citirii actului de sesizare a instanţei, în faţa instanţei inculpatul M.C. a arătat că înţelege să se prevaleze de dispoziţiile art. 3201 C. proc. pen., recunoscând în totalitate faptele pentru care a fost trimis în judecată.
Curtea constatând poziţia procesuală a inculpatului şi care este incompatibilă cu poziţia celorlalţi inculpaţi, apreciind de asemenea că recunoaşterea integrală a faptelor determină declanşarea procedurii prev. de art. 3201 alin. (3) C. proc. pen., procedură de asemenea incompatibilă cu procedura de drept comun, a dispus în temeiul art. 38 C. proc. pen., disjungerea cauzei cu privire la cei trei inculpatul M.C.
Cauza disjunsă a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia sub Dosar nr. 164/57/2013.
Analizând probele existente la dosarul cauzei Curtea reţine următoarea stare de fapt:
Inculpatul M.C. l-a contactat telefonic de la numărul xxx pe inculpatul O.N.D., în luna februarie 2010, primind informaţii despre programul "F.S.", varianta "P.".
Inculpatul a ţinut legătura cu inculpatul O. şi pe e-mail, în perioada februarie - aprilie 2010, folosind adresa de e-mail xxx.
În urma înţelegerii cu inculpatul O., inculpatul a achitat prin bancă suma de 1.000 RON, în data de 8 februarie 2010, în contul x, deschis la B.T. SA Cluj-Napoca, Sucursala Zorilor, pe numele soţiei inculpatului, numita O.S.M.
Aplicaţia a fost instalată pe un telefon N. cu sistem de operare S., în care a fost folosită o cartelă SIM cu nr. xxx.
Din conţinutul discuţiilor telefonice şi al e-mail-urilor rezultă că programul informatic a fost folosit, fiind transmise de pe telefonul ţintă în contul "C." de pe site-ul www.zzz.biz, configurat la data de 8 februarie 2010, informaţii privind numerele de telefon apelate şi cele care au contactat persoana ce folosea acel telefon, precum şi conţinutul SMS-urilor primite/transmise.
Din listing-ul convorbirilor telefonice rezultă că au fost trimise SMS-uri de înştiinţare de la telefonul ţintă către telefonul de monitorizare privind apelurile primite sau efectuate.
Telefonul ţintă a fost folosit de către martora M.D., prietena inculpatului. Telefonul marca N. a fost primit de către martoră, la data de 12 februarie 2010, cu titlu de cadou de la inculpatul M.C.
Martora nu a avut cunoştinţă despre faptul că inculpatul o monitorizează prin intermediul telefonului mobil făcut cadou.
Potrivit art. 82 C. proc. pen., martora a precizat că înţelege să nu participe în proces ca parte vătămată.
Inculpatul nu are antecedente penale.
Starea de fapt enunţată mai sus şi care a fost acceptată de către inculpaţi în modalitatea în care a fost descrisă în actul de sesizare, rezultă din materialul probator administrat în cursul urmăririi penale:
- procesul-verbal de sesizare din oficiu,
- procesele-verbale de redare a discuţiilor telefonice,
- procesele-verbale de redare a conţinuturilor e-mailurilor purtate dintre inculpatul O.N.D. şi inculpat,
- facturi,
- declaraţiilor martorei M.D.,
- declaraţiile inculpatului din cursul urmăririi penale cât şi în faţa Curţii.
În ce priveşte dreptul intern aplicabil, în actul de sesizare al instanţei faptele săvârşite de către inculpaţi faţă de starea de fapt descrisă mai sus, au fost calificate ca întrunind elementele constitutive ale următoarelor infracţiuni:
- Art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 constând în faptele acestora de a cumpăra, instala şi utiliza programe informatice destinate interceptării convorbirii telefonice, discuţiilor ambientale şi transmisiilor SMS.
- Art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a deţine fără drept programe informatice concepute sau adaptate în scopul săvârşirii uneia din infracţiunile prevăzute la art. 42 - 45.
- Art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a accesa fără drept sisteme informatice (telefoanele mobile ţintă) în scopul obţinerii de date informatice (date privind apelurile efectuate/primite), conţinutul sms-urilor expediate/primite şi transmisii GPRS.
- Art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a intercepta fără drept transmisii de date informatice care nu sunt publice şi care sunt destinate unui sistem informatic sau provin dintr-un asemenea sistem (interceptarea de sms-uri).
- Art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003 constând în faptele acestora de a transfera neautorizat date dintr-un sistem informatic (transferarea în contul configurat pe site-ul www.zzz.biz al listingului apelurilor efectuate/primite a conţinutului sms-urilor expediate/primite şi a transmisiilor GPRS din telefonul mobil ţintă precum şi transferarea prin transmiterea de sms-uri a informaţiei privind iniţierea sau primirea unui apel de către telefonul ţintă.
Referitor la cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din infracţiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracţiunea prev. de art. 195 C. pen., Curtea arată următoarele:
Infracţiunile supuse discuţiei, respectiv infracţiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 şi infracţiunea prev. de art. 195 C. pen. vizează şi ocrotesc valori sociale distincte astfel că în cauză nu există motive suficiente şi raţionale care să convingă asupra faptului că actele materiale ce realizează latura obiectivă specifică faptei incriminate de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 ar coincide cu cele ce definesc latura obiectivă a infracţiunii prev. de art. 195 C. pen.
Prevederile art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 incriminează deţinerea, confecţionarea sau folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicaţiilor, oricare dintre cele trei modalităţi de săvârşire constituind infracţiune, care se pedepseşte cu închisoarea de la 2 - 7 ani, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.
Rezultă evident că orice act de deţinere, confecţionare sau folosire ilegală de mijloace de interceptare aduce atingere dreptului fundamental al secretului corespondenţei prevăzut de Constituţie, că acest articol instituie mai multe acţiuni alternative care fiecare în parte consumă infracţiunea iar inculpaţii au fost trimişi în judecată printre altele, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, constând în deţinerea ilegală de mijloace de interceptare a comunicaţiilor.
În ce priveşte subiecţii pasivi a celor două infracţiuni, aceştia diferă. Astfel, în ce priveşte infracţiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, titular al valorilor sociale ocrotite prin incriminarea ca infracţiune a unor fapte, este statul.
În cazul infracţiunii prev. de art. 195 C. pen., violarea secretului corespondenţei are ca obiect juridic special relaţiile sociale referitoare la libertatea persoanei de a comunica cu alte persoane prin intermediul mijloacelor de transmitere la distanţă (corespondenţă, telefon, telegraf etc.) la adăpost de orice intervenţie abuzivă din partea altora.
În această situaţie, legea ocroteşte orice comunicare pe care o persoană o face alteia prin intermediul unui mijloc de transmitere la distanţă iar infracţiunea de violare a secretului corespondenţei este îndreptată împotriva unui drept personal - libertatea individuală.
Totuşi, datorită modului specific din care se realizează din punct de vedere obiectiv, infracţiunea prev. de art. 195 alin. (1) C. pen. are, în unele modalităţi de săvârşire, şi un obiect material.
Astfel, sub aspectul laturii obiective infracţiunea prev. de art. 195 C. pen. se realizează prin săvârşirea uneia din următoarele acţiuni: deschiderea fără drept a unei corespondenţe adresate altuia, acţiunea de interceptare fără drept a unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin orice alte mijloace de transmitere la distanţe, acţiunea de sustragere, distragere sau reţinere a unei corespondenţe sau prin divulgarea conţinutului unei corespondenţe a unei convorbiri sau comunicări interceptate.
În concluzie, având în vedere că cele două infracţiuni aduc atingere unor valori sociale distincte, au obiecte juridice speciale distincte şi se realizează sub aspectul laturii obiective prin acţiuni diferite, Curtea apreciază că cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpaţi, din infracţiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracţiunea prev. de art. 195 C. pen. sunt nefondate şi urmează a fi respinse.
În ce priveşte faptele săvârşite de către inculpatul M.C. cu referire la infracţiunile prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991, art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003, art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003 şi art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003:
În urma examinării efective a probelor esenţiale supuse aprecierii sale, raportat la circumstanţele concrete ale cauzei, la modul şi mijloacele de săvârşire a faptelor, la scopul urmărit, la urmarea produsă precum şi la elementele ce definesc persoana şi conduita inculpaţilor, Curtea constată că acestea nu ating pragul de gravitate specifică unei infracţiuni, în cauză fiind întrunite exigenţele art. 181 C. pen.
În speţă, faptele au fost săvârşite în împrejurări cu totul speciale, aspecte ce justifică în mod rezonabil aprecierea că prin ele însele faptele săvârşite de către inculpaţi aduc o atingere minimă valorilor sociale ocrotite de lege şi nu ating pragul de gravitate specific unei infracţiuni.
Argumentele în acest sens vizează atât împrejurările obiective, concrete ale cauzei cât şi elementele subiective, relaţionale dintre inculpat şi persoana care a fost urmărită de către acesta.
Astfel, inculpatul a achiziţionat programele informatice de spionare a telefoanelor mobile în mod transparent, aparent legal, acestea fiind comercializate aparent legal pe internet, din actele dosarului rezultând că inculpatul nu avea cunoştinţă despre consecinţele cumpărării şi utilizării unui astfel de program.
La fel, tranzacţiile au fost efectuate legal prin emiterea de facturi, astfel că inculpatul a avut convingerea că acţionează în limitele legii.
Deşi inculpatul nu se poate prevala de necunoaşterea legii, faţă de modalitatea concretă în care acesta a acţionat, coroborată cu urmările produse precum şi cu scopul urmărit, se justifică aplicarea unei sancţiuni cu caracter administrativ, adoptarea unei soluţii de condamnare a inculpaţilor apreciindu-se a fi excesivă şi nerăspunzând unei necesităţi de prevenţie şi reeducare.
În cauză trebuie a fi luaţi în considerare şi factorii subiectivi, respectiv natura relaţiilor dintre inculpat şi persoana urmărită, precum şi poziţia acesteia din urmă.
Martora M.D. nu s-a considerat vătămată prin acţiunile inculpatului, motiv pentru care nu a înţeles să participe în proces în calitate de parte vătămată sau parte civilă.
Faţă de acestea, nu se poate reţine că faptele inculpatului au avut consecinţe semnificative în planul relaţiilor sociale ocrotite de lege, consecinţe care să justifice aplicarea unor pedepse.
La fel, au fost avute în vedere şi elementele ce caracterizează persoana inculpatului, cu referire specială la conduita socială şi procesuală adecvată, care sunt apreciate de către Curte ca definitorii în aprecierea oportunităţii aplicării unei sancţiuni cu caracter administrativ. Trebuie remarcat faptul că în mod constant pe parcursul procedurilor la urmărire penală, cât şi în faţa Curţii, inculpatul a recunoscut integral faptele şi a regretat sincer situaţia creată.
Faţă de aceste argumente, Curtea arată că în cauză sunt întrunite cumulativ cerinţele art. 181 C. pen., iar sancţionarea inculpatului potrivit legii penale nu este în circumstanţele date nici necesară şi nici oportună.
În ceea ce priveşte admisibilitatea adoptării unei soluţii de achitare în procedura prevăzută de art. 3201 din C. proc. pen., Curtea reţine că situaţia prevăzută la art. 10 lit. b1) C. proc. pen., reprezintă singura împrejurare care nu exclude adoptarea unei soluţii de achitare în cadrul procedurii instituite de art. 3201 C. proc. pen.
Atâta timp cât s-a demonstrat existenţa unei fapte săvârşite de către un inculpat, fapta se circumscrie textului de lege incriminator, aprecierea asupra gradului de pericol social şi asupra atingerii aduse valorilor sociale ocrotite de lege nu poate impune instanţei limitarea dreptului inculpatului de a urma procedura prev. de art. 3201 C. proc. pen. întrucât inculpatul a recunoscut integral starea de fapt reţinută în actul de sesizare al instanţei şi a solicitat judecarea în cadrul procedurii simplificate, el nu poate fi privat de acest drept, doar pentru considerentul că fapta sa nu atinge pragul de gravitate al unei infracţiuni şi că în cauză se preconizează adoptarea unei soluţii de achitare în temeiul art. 10 lit. b1) C. proc. pen. raportat la art. 18 C. pen.
În speţa de faţă, dacă s-ar fi acceptat că o soluţie de achitare în temeiul art. 10 lit .b1) C. proc. pen. raportat la art. 181 C. pen., ar fi impus judecarea procesului penal conform procedurii comune, raportat la circumstanţele concrete ale cauzei aceasta ar fi fost lipsită de eficienţă, întrucât în mod covârşitor, acuzaţiile se întemeiază pe mijloace materiale de probă a căror administrare nemijlocită şi contradictorie, pe parcursul cercetării judecătoreşti, este superfluă.
Faţă de cele ce preced, Curtea va respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul M.C. din infracţiunea prev. de art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991 în infracţiunea prev. de art. 195 C. pen.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. b1) C. proc. pen. şi art. 181 C. pen., va dispune achitarea inculpatului M.C. pentru comiterea infracţiunilor prev. şi ped. de:
- art. 19 alin. (1) din Legea nr. 51/1991
- art. 46 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 42 alin. (2) din Legea nr. 161/2003
- art. 43 alin. (1) din Legea nr. 161/2003
- art. 44 alin. (2) din Legea nr. 161/2003,
Cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen. şi 3201 C. proc. pen.
În baza art. 91 C. pen. va aplica inculpatului M.C. sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii, în cuantum de 1.000 RON.
Curtea va constata că inculpatul a fost reţinut 24 de ore, de la 2 iunie 2010 şi până la data de 3 iunie 2010.
Se va constata încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, dispusă de Curtea de Apel Alba Iulia prin Încheierea penală nr. 10 din 3 iunie 2010, faţă de inculpatul M.C.
Având în vedere că telefonul mobil pe care a fost instalat programul informatic cu ajutorul căruia s-a efectuat interceptarea telecomunicaţiilor, accesarea terminalelor de telefonie mobilă fără drept, interceptarea fără drept şi transferul neautorizat al traficului de date informatice, a fost identificat şi ridicat de la utilizator, Curtea în temeiul art. 118 lit. b) C. pen. va dispune confiscarea specială a următorului telefon mobil pe care a fost instalat programul informatic: telefonul marca N.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs în termen legal, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Galaţi a solicitat casarea hotărârii şi condamnarea inculpatului cu aplicarea art. 81 C. pen., pe de o parte, pentru că, fără o cercetare judecătorească, în condiţiile în care inculpatul s-a prevalat de dispoziţiile art. 3201 C. proc. pen., s-a dispus achitarea acestuia potrivit art. 2 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b1) C. proc. pen şi art. 181 C. pen., iar pe de altă parte, susţinându-se existenţa pericolului social prin însăşi natura faptelor, pentru greşita apreciere a sancţiunii aplicate, amenda administrativă de 1.000 RON, într-un cuantum chiar mai mic decât cheltuielile judiciare.
Analizând recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia prin prisma motivelor invocate, dar şi sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este nefondat, urmând a fi respins ca atare, pentru cele ce succed.
Instanţa de fond, uzând de argumentele factuale rezultate din probatoriul administrat şi cu o argumentare juridică pertinentă, a reţinut o corectă situaţie de fapt, corespunzătoare unei încadrări juridice adecvată acesteia, astfel cum a fost prezentată în actul de inculpare, precum şi dispoziţiilor legale aplicabile speţei.
Astfel, în primul rând, se constată că soluţia de achitare în baza art. 11 pct. 2 lit. a) rap. la art. 10 lit. b1) C. proc. pen şi art. 181 C. pen., aşa cum a şi justificat pertinent curtea de apel, nu este incompatibilă cu admiterea cererii de judecare în procedura simplificată potrivit art. 3201 C. proc. pen. şi aplicarea unei sancţiuni administrative, dacă, evident, instanţa constată că fapta săvârşită nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni, această soluţie fiind şi în concordanţă cu practica juridică în materie, inclusiv a înaltei Curţi.
Esenţa procedurii simplificate constă în aceea că judecata se face pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, cu posibilitatea instanţei de a înlătura probele - atunci când este cazul - administrate în mod ilegal.
Potrivit dispoziţiilor art. 3201 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen., inculpatul, pentru a beneficia de procedura simplificată, trebuie să recunoască fapta săvârşită, astfel cum este descrisă în actul de sesizare al instanţei, nu şi încadrarea juridică dată de procuror, care are un caracter provizoriu.
Prin urmare, instanţa de judecată învestită cu judecarea cauzei este îndrituită să verifice prealabil - pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală - dacă fapta recunoscută prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni şi dacă aceasta întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii reţinută în sarcina inculpatului prin rechizitoriu sau ale unei alte infracţiuni.
Dispoziţiile art. 3201 alin. (7) C. proc. pen., care se referă la pronunţarea unei hotărâri de condamnare în cazul în care este urmată procedura simplificată, nu exclud aplicarea dispoziţiilor art. 181 C. pen., deoarece o hotărâre de condamnare poate fi dispusă numai dacă fapta comisă şi recunoscută de inculpat prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni; în caz contrar ne aflăm în prezenţa unei fapte prevăzute de legea penală şi nu a unei infracţiuni.
Singurul temei al achitării compatibil cu procedura simplificată este cel prevăzut în dispoziţiile art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. b1) C. proc. pen., toate celelalte temeiuri de achitare prevăzute în art. 10 C. proc. pen. impunând efectuarea cercetării judecătoreşti, în urma căreia să se stabilească existenţa faptei, dacă aceasta constituie infracţiune şi dacă a fost săvârşită de inculpat.
În ce priveşte individualizarea pedepsei, prin raportare la criteriile prevăzute de art. 72 C. pen., Înalta Curte reţine că în cauză prima instanţa a procedat la o corectă individualizare a pedepsei, având în vedere dispoziţiile părţii generale ale C. pen., şi în special ale art. 181 C. pen., care se referă la aceea că nu constituie infracţiune fapta prevăzută de legea penală, dacă prin atingerea minimă adusă uneia din valorile apărate de lege şi prin conţinutul ei concret, fiind lipsită în mod vădit de importanţă, nu prezintă gradul de pericol social al unei infracţiuni.
La stabilirea în concret a gradului de pericol social se ţine seama de modul şi mijloacele de săvârşire a faptei, de scopul urmărit, de împrejurările în care fapta a fost comisă, de urmarea produsă sau care s-ar fi putut produce, precum şi de persoana şi conduita făptuitorului.
Ca atare, se apreciază că, faţă de atingerea minimă adusă valorilor sociale ocrotite de lege şi faţă de conţinutul ei concret, cât şi faţă de gradul concret de pericol social al faptelor, apreciat prin raportare la contextul individual de săvârşire a acestora, având în vedere şi persoana recurentului inculpat, care este tânăr, nu avut o conduita antisocială, iar scopul său, de a-şi monitoriza prietena, a fost acceptat chiar de aceasta, ca o lipsă de ingerinţă în libertatea sa de comunicare, astfel că sancţiunea aplicată este apreciată ca fiind într-un cuantum adecvat, suficient pentru a asigura reeducarea şi realizarea scopului preventiv - educativ al pedepsei, prevăzut de art. 52 C. pen.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Alba Iulia împotriva Sentinţei penale nr. 32 din 12 martie 2013 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia penală şi pentru cauze cu minori, privind pe inculpatul M.C.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 200 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3767/2013. Penal. Trafic internaţional de... | ICCJ. Decizia nr. 3727/2013. Penal. Infracţiuni de evaziune... → |
|---|
