ICCJ. Decizia nr. 393/2013. Penal
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 393/2013
Dosar nr. 1806/122/2012
Şedinţa publică din 4 februarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 466 din data de 22 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Giurgiu, în baza art. 334 C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul H.B. de schimbare a încadrării juridice a faptei din infracţiunea de omor deosebit de grav prevăzută şi pedepsită de art. 174-176 lit. d) C. pen., în infracţiunea de omor, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 174 C. pen.
În baza art. 174-176 lit. d) C. pen., a fost condamnat inculpatul H.B. la o pedeapsă de 20 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de omor deosebit de grav şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pedeapsă complementară.
În baza art. 211 alin. (22) lit. c) C. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la o pedeapsă de 7 (şapte) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie.
În baza art. 33 lit. a)-34 lit. b) C. pen., s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 20 ani închisoare şi 7 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.
În baza art. 71 C. pen., au fost interzise inculpatului pe durata executării pedepsei închisorii drepturile prevăzute la art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen., pedeapsă accesorie.
În baza art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP), s-a dedus din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la 27 aprilie 2012 la zi, iar în baza art. 350 alin. (1) C. proc. pen., a fost menţinută starea de arest a inculpatului.
În baza art. 14 C. proc. pen., art. 346 C. proc. pen., art. 998 C. civ., a fost admisă acţiunea civilă formulată de părţile civile I.A. şi I.G. şi, drept consecinţă, a fost obligat inculpatul să plătească părţilor civile I.A. şi I.G. suma de 10.000 RON, reprezentând despăgubiri materiale.
În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, privind Organizarea şi Funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, s-a dispus prelevarea de la inculpatul H.B. de probe biologice.
În baza art. 191 alin. (1) C. proc. pen., a fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 5.000 RON cheltuieli judiciare, din care 200 RON reprezintă onorariul apărătorului din oficiu sumă ce se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie.
împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul H.B., solicitând desfiinţarea sentinţei atacate şi, pe fond, rejudecând, reţinerea circumstanţelor atenuante şi coborârea cuantumului pedepsei aplicate având în vedere atitudinea sa sinceră, vârsta şi faptul că nu este cunoscut cu antecedente penale.
Prin decizia penală nr. 356 din 19 decembrie 2012 Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul H.B. împotriva sentinţei penale nr. 466 din 22 octombrie 2012 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în Dosarul nr. 1806/122/2012 fiind menţinută măsura arestării preventive.
În şedinţa publică de la termenul de judecată din 4 februarie 2013, în faţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, când s-a luat în examinare verificarea legalităţii arestării preventive, recurentul inculpat H.B. a declarat că înţelege să îşi retragă recursul formulat împotriva deciziei penale nr. 356 din 19 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală, şi a solicitat să se ia act de manifestarea sa de voinţă.
Având în vedere manifestarea de voinţă a recurentului inculpat în sensul retragerii cererii de recurs şi constatând îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 3854 alin. (2) coroborat cu art. 369 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va lua act de retragerea recursului declarat de inculpatul H.B. împotriva deciziei penale nr. 356 din 19 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul H.B. împotriva deciziei penale nr. 356 din 19 decembrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I penală.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 RON, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 4 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 396/2013. Penal. Menţinere măsură de... | ICCJ. Decizia nr. 392/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
