ICCJ. Decizia nr. 511/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 511/2013

Dosar nr. 1538/1/2013

Şedinţa publică din 9 mai 2013

Asupra cererii de strămutare de faţă;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petenţii H.I. şi H.M.M. au solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3056/99/2012 al Curţii de Apel Iaşi, motivând că la această instanţă nu va avea loc o judecată dreaptă şi imparţială, întrucât această cauză a fost mediatizată în presa locală, datorită faptului că unul dintre inculpaţi este fiul unei judecătoare, iar numele petenţilor apare în strânsă legătură cu numele doamnei judecătoare.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Ministerul Justiţiei.

În informarea transmisă, Ministerul Justiţiei, după ce prezintă parcursul dosarului, se arată că inculpatul A.I.A. este fiul doamnei judecător A.C. (suspendată din funcţie) şi, de asemenea, împrejurarea că această cauză a fost mediatizată în presa locală.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.

Verificând actele dosarului şi susţinerile petenţilor, Înalta Curte constată că în cauză nu există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, în sensul dispoziţiilor legale, cererea de strămutare fiind nefondată.

Remediul procesual al strămutării se impune atunci când, în desfăşurarea normală a unui proces penal, există anumite împrejurări care generează o îndoială asupra obiectivităţii şi imparţialităţii judecătorilor unei instanţe.

în cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului şi justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În cazul de faţă, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen., analizând împrejurările, calitatea părţilor şi obiectul cauzei a cărei strămutare se cere, constată că nu rezultă suspiciuni care ar putea pune sub semnul îndoielii imparţialitatea şi obiectivitatea judecătorilor acestei instanţe, care să conducă la încălcarea dreptului Ia un proces echitabil, în sensul dispoziţiilor art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, şi apreciază că temerile petenţilor nu sunt justificate. Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, cererea de strămutare formulată de petenţi.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligaţi petenţii la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenţii H.I. şi H.M.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3056/99/2012 al Curţii de Apel Iaşi.

Obligă petenţii la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 mai 2013.

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 511/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond