ICCJ. Decizia nr. 508/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 508/2013
Dosar nr. 1104/1/2013
Şedinţa publică din 9 mai 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată pe rolul înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul G.M. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4612/866/2012 al Judecătoriei Paşcani, motivând că din dosarul a cărui strămutare se cere „lipsesc două file, fiind nevoit să depună alte două copii ” .
Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost solicitate informaţii de la Tribunalul Iaşi.
În informarea transmisă, Tribunalul Iaşi, după ce prezintă parcursul dosarului, se arată că la data de 28 decembrie 2012 s-a pronunţat sentinţa penală nr. 408 de către Judecătoria Paşcani.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care, imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
Verificând actele dosarului şi susţinerile petentului, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru formularea cererii de strămutare a judecării cauzei, în sensul că aceasta trebuie să aibă drept obiect o cauză aflată în curs de judecare pe rolul unei instanţe.
Din actele dosarului, rezultă că prezenta cauză, a cărei strămutare se cere, a fost soluţionată definitiv la data de 28 decembrie 2012, prin sentinţa penală nr. 408/2012 a Judecătoriei Paşcani, iar ulterior acestei date, petentul a formulat cererea de strămutare la data de 14 februarie 2013 (plic).
Drept urmare, conform art. 60 alin. (1) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibilă, cererea de strămutare formulată de petent.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petiţionarul la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de petentul G.M. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4612/866/2012 al Judecătoriei Paşcani.
Obligă petentul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 9 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 510/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 505/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
