ICCJ. Decizia nr. 696/2013. Penal. îndreptare eroare materială (art.194 şi următoarele C.p.p.). Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Decizia nr. 696/2013
Dosar nr. 7714/1/2012
Şedinţa publică din 26 februarie 2013
Asupra recursului penal de faţă;
În baza actelor de la dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 13 noiembrie 2012 dată în dosarul nr. 3290/113/2011 al Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 196 C. proc. pen., s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 89/ A din 24 aprilie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, privind apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Brăila şi inculpatul Ţ.B. (B.) în sensul că la alin. (3) în loc de „Condamnă pe inculpatul B.B. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) teza a ll-a cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.”, se va trece: „Condamnă pe inculpatul B.B. la o pedeapsă principală de 6 ani închisoare şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de minori prevăzută de art. 13 alin. (1), (2) şi (3) teza a ll-a din Legea nr. 678/2001, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 35 NCP), art. 74 alin. (2) şi art. 76 alin. (1) lit. a C. pen.”.
Împotriva încheierii menţionate a declarat recurs inculpatul Ţ.B.
Recursul este inadmisibil.
Dispoziţiile procesual-penale nu prevăd posibilitatea atacării separate cu recurs a încheierii pronunţate în baza art. 196 C. proc. pen., astfel că, în cazul acestora, sunt incidente prevederile art. 3851 alin. (2) teza I C. proc. pen., conform cărora „încheierile pot fi atacate cu recurs numai odată cu sentinţa sau decizia recurată..”.
Având în vedere că, prin decizia penală nr. 3092 din 2 octombrie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, au fost soluţionate recursurile declarate de inculpaţii Ţ.B. şi A.C.B. împotriva deciziei penale nr. 89/ A din 24 aprilie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, Înalta Curte constată că împotriva încheierii pronunţată la data de 13 noiembrie 2012 în dosarul nr. 3290/113/2011 al Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori, prin care s-a dispus înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 89/ A din 24 aprilie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, nu mai putea fi exercitată calea de atac a recursului.
În consecinţă, recursul declarat de inculpat fiind inadmisibil, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) teza a ll-a C. proc. pen., îl va respinge, ca atare.
În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de inculpatul T.B. împotriva încheierii din 13 noiembrie 2012, dată în dosarul nr. 3290/113/2011 al Curţii de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă,
Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 561/2013. Penal. Pornografia infantilă (Legea... | ICCJ. Decizia nr. 701/2013. Penal. Ucidere din culpă (art.178... → |
|---|
