ICCJ. Decizia nr. 947/2013. Penal
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 27 februarie 2013 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosar, s-a dispus prelungirea arestării provizorii în vederea predării persoanei extrădabile C.M., pe timp de 30 de zile, de la 5 martie 2013 la 3 aprilie 2013.
S-a dispus ca onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 80 RON, să fie suportat din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a dispune astfel, instanța a avut în vedere motivarea privind data convenită pentru predarea persoanei extrădabile C.M., dar și menținerea scopului arestării provizorii, respectiv predarea acesteia.
împotriva încheierii anterior menționate, în termen legal, a declarat recurs persoana extrădabilă C.M., solicitând admiterea căii de atac promovate și aplicarea unei măsuri mai ușoare, în locul arestării provizorii.
Concluziile formulate de reprezentantul Ministerului Public, de apărătorul recurentului persoană extrădabilă și ultimul cuvânt al acestuia au fost consemnate în partea introductivă a prezentei hotărâri, urmând a nu mai fi reluate.
înalta Curte, examinând recursul declarat prin prisma criticilor invocate, dar și din oficiu, conform art. 3856alin. (3) din C. proc. pen., pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei, constată că acesta nu este fondat pentru considerentele care urmează.
Soluția dispusă de instanța de fond este legală și temeinică, în mod corect apreciindu-se că se impune prelungirea arestării provizorii față de persoana extrădabilă C.M., pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 5 martie 2013 la 3 aprilie 2013, având în vedere mențiunile cuprinse în cererea formulată de autoritățile judiciare din Statele Unite ale Americii, în sensul că persoana solicitată nu poate fi predată până la data de 4 martie 2013, dată la care urma să expire măsura arestării provizorii dispusă inițial în cauză, autoritățile judiciare americane fiind în imposibilitate de a o prelua în interiorul duratei arestării pe persoana solicitată C.M., urmărită în baza unui mandat de arestare emis la data de 25 octombrie 2012, pentru infracțiunile de spălare de bani, fraudă bancară și falsificare de pașapoarte, precum și conspirație în vederea comiterii acestor infracțiuni.
Pe de altă parte, se reține că prelungirea arestării provizorii pe o perioadă de 30 de zile corespunde tuturor exigențelor impuse de dispozițiile legale ce reglementează această procedură specială, în mod corect prima instanță apreciind că prelungirea măsurii este justificată și pentru a se asigura predarea către autoritățile judiciare americane a persoanei extrădabile C.M., care, de altfel, și-a manifestat în mod expres acordul în ceea ce privește predarea sa.
Pentru aceste motive, solicitarea recurentului persoană extrădabilă de a se dispune față de acesta o altă măsură, mai ușoară, nu poate fi primită.
Astfel fiind, înalta Curte de Casație și Justiție constată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică și, prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., va respinge recursul declarat de persoana extrădabilă, ca nefondat.
în temeiul art. 192 alin. (2) din C. proc. pen., recurentul persoană extrădabilă a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în care s-a inclus și onorariul cuvenit pentru apărarea din oficiu, conform dispozitivului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 948/2013. Penal | ICCJ. Decizia nr. 945/2013. Penal → |
|---|
