ICCJ. Decizia nr. 104/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi următoarele C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 104/2013
Dosar nr. 7254/1/2012
Şedinţa publică din 29 ianuarie 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 14 noiembrie 2012, petenta SC A.R.A. SA - Sucursala Rm. Vâlcea a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3982/223/2012 al Judecătoriei Drăgăşani, apreciind că nu va avea parte de o judecată dreaptă, întrucât imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei şi calităţii părţilor, având în vedere că la data de 19 septembrie 2012 d-na judecător E.C. a formulat cerere de abţinere ce a fost admisă, pe motiv că este rudă cu partea civilă V.A., fiul soţilor decedaţi în accident. Astfel, a apreciat că există suspiciuni cu privire la imparţialitatea magistraţilor instanţei întrucât accidentul a produs un puternic impact emoţional asupra comunităţii.
Cererea de strămutare este fondată, urmând a fi admisă. Verificând actele şi lucrările dosarului, Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Drăgăşani se află dosarul ce se solicită a fi strămutat nr. 3982/223/2012 cu termen de judecată la data de 28 noiembrie 2012, disjuns din dosarul nr. 2924/233/2012.
În informaţiile primite de la Tribunalul Vâlcea se arată că la Judecătoria Drăgăşani există cadrul unei judecări obiective şi imparţiale a cauzei, urmând a se aprecia de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie asupra temeiniciei cererii de strămutate.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie dispune strămutarea judecării unei cauze, de la o instanţă competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părţi are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, faţă de susţinerile petentei şi actele anexate cererii, se apreciază că sunt întrunite cerinţele cerinţele art. 55 alin. (1) C. proc. pen.
Comisia Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În dosarul de faţă, Înalta Curte, în raport de prevederile art. 52 alin. (2) C. proc. pen. şi datele expuse, apreciază că temerile petentei sunt fondate.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Admite cererea de strămutare formulată de SC A.R.A. SA - Sucursala Rm. Vâlcea pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3982/223/2012 al Judecătoriei Drăgăşani. Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Sector 5 Bucureşti. Menţine actele îndeplinite până în prezent în faţa instanţei de la care s-a dispus strămutarea judecării cauzei.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 103/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... | ICCJ. Decizia nr. 105/2013. Penal. Strămutare (art. 55 şi... → |
|---|
