ICCJ. Decizia nr. 1049/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond

Comentarii

0

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 1049/2013

Dosar nr. 3175/1/2013

Şedinţa publică din 25 noiembrie 2013

Asupra cauzei penale de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul R.A. a formulat plângere împotriva Lucrării nr. 2205/VII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Verificând cererea şi lucrarea contestată, pe baza actelor şi a materialului înaintat de parchet, a susţinerilor petentului şi a probelor administrate în cauză, Înalta Curte constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:

Urmare solicitării instanţei, concretizate în Adresa nr. 3175/1/2013 din 19 noiembrie 2013 adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instituţia menţionată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 828/P/2012 din 21 noiembrie 2013, prin care a comunicat că Lucrarea nr. 2205/VIII-1/2012 a fost ataşată Dosarului nr. 828/P/2012, ce a fost, ulterior, înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală.

Din verificările dispuse de către instanţă, s-a constatat că prin Sentinţa penală nr. 413 pronunţată la 17 aprilie 2013 în Dosarul nr. 7528/2013, definitivă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Rezoluţiei nr. 828/P/2013 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, menţinându-se rezoluţia arătată.

Împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a formulat plângere petentul, în baza dispoziţiilor art. 278¹ C. proc. pen.

Potrivit art. 278¹ alin. (1) C. proc. pen., după respingerea plângerii făcute conform art. 275 - 278 împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale sau a ordonanţei ori, după caz, a rezoluţiei de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror, persoana vătămată, precum şi orice alte persoane ale căror interese legitime sunt vătămate pot face plângere, în termen de 20 de zile de la data comunicării de către procuror a modului de rezolvare, potrivit art. 277 şi art. 278 C. proc. pen., la judecătorul de la instanţa căreia i-ar reveni, potrivit legii, competenţa să judece cauza în primă instanţă.

Din aceste dispoziţii legale rezultă că sesizarea instanţei poate fi realizată numai în ceea ce priveşte rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanţele ori rezoluţiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.

Astfel, constituie o condiţie esenţială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispoziţiile art. 278¹ C. proc. pen. formularea căii de atac menţionate doar în ceea ce priveşte actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al dispoziţiei legale arătate.

În cauză, se constată că lucrarea arătată nu face parte dintre actele de urmărire penală care, potrivit legii, pot fi atacate în faţa instanţei de judecată, astfel de acte fiind limitate la rezoluţia de neîncepere a urmăririi penale, ordonanţa sau rezoluţia de clasare, ordonanţa sau rezoluţia de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale sau dispoziţia de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale cuprinsă în rechizitoriu.

În plus, Rezoluţia nr. 828/P/2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, a fost deja atacată de petentul R.A. cu o plângere formulată în baza art. 278¹ C. proc. pen., fiind menţinută de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, prin Sentinţa penală nr. 413 pronunţată la 17 aprilie 2013 în Dosarul nr. 7528/2013, definitivă.

Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 278¹ alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanţa va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A. împotriva Lucrării nr. 2205/VIII-1/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1048/2013. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 1050/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

ICCJ. Decizia nr. 1045/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 1046/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 1047/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 1048/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond ICCJ. Decizia nr. 1050/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond ICCJ. Decizia nr. 1051/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond ICCJ. Decizia nr. 1052/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond ICCJ. Decizia nr. 1053/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond