ICCJ. Decizia nr. 1048/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 1048/2013

Dosar nr. 3151/1/2013

Şedinţa publică din 25 noiembrie 2013

Asupra cauzei penale de faţă:

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul R.A. a formulat plângere împotriva soluţiei dispuse în Dosarul nr. 3027/P/2011 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

Verificând cererea şi lucrarea contestată, pe baza actelor şi a materialului înaintat de parchet, a susţinerilor petentului şi a probelor administrate în cauză, Înalta Curte constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:

Urmare solicitării instanţei, concretizate în Adresa nr. 3151/1/2013 din 31 mai 2013 adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, instituţia menţionată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 3027/VIII-I/2011 din 22 iulie 2013 prin care a comunicat aceea că Lucrarea nr. 3027/VIII-I/2011 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti a fost înaintată la data de 19 iulie 2013 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică.

În urma Adresei nr. 3151/1/2013 din 21 noiembrie 2013, transmisă de către instanţă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat Adresa nr. 7130/II-7/2013 din 21 noiembrie 2013, din care rezultă că Dosarul nr. 3027/P/2011 nu figurează înregistrat în evidenţele secţiei de urmărire penală şi criminalistică, iar plângerea înregistrată cu nr. 3027/II-7/2011 nu îl priveşte pe numitul R.A.

Din dispoziţiile art. 278¹ alin. (1) C. proc. pen. rezultă că sesizarea instanţei poate fi realizată numai în ceea ce priveşte rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanţele ori rezoluţiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.

Astfel, constituie o condiţie esenţială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispoziţiile anterior arătate formularea căii de atac menţionate doar în ceea ce priveşte actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al art. 278¹ C. proc. pen.

În cauză, se constată, pe de o parte, că lucrarea împotriva căreia a formulat plângere petentul nu face parte dintre actele de urmărire penală care, potrivit legii, pot fi atacate cu plângere în faţa instanţei de judecată, iar pe de altă parte, aceasta nu figurează în evidenţele secţiei de urmărire penală şi criminalistică a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi nici în cele ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 278¹ alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanţa va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A.

Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A.

Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1047/2013. Penal. Plângere împotriva...		ICCJ. Decizia nr. 1049/2013. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1048/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond