ICCJ. Decizia nr. 1047/2013. Penal. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 1047/2013
Dosar nr. 3132/1/2013
Şedinţa publică din 25 noiembrie 2013
Asupra cauzei penale de faţă:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 28 mai 2013 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, petentul R.A. a formulat plângere împotriva soluţiei dispuse în Dosarul nr. 2950/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Verificând cererea şi lucrarea contestată, pe baza actelor şi a materialului înaintat de parchet, a susţinerilor petentului şi a probelor administrate în cauză, Înalta Curte constată că plângerea cu care a fost sesizată este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează:
Urmare solicitării instanţei, concretizate în Adresa nr. 3132/1/2013 din 31 mai 2013 adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instituţia menţionată a transmis la dosarul cauzei Adresa nr. 3347/II/7/2013 din 13 iunie 2013 prin care a comunicat aceea că Dosarul nr. 2950/P/2012 nu aparţine secţiei de urmărire penală criminalistică.
Potrivit Adresei nr. 3132/1/2013 din 19 noiembrie 2013 a Înaltei Curţi, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a comunicat, de asemenea, că dosarul menţionat nu este înregistrat nici la nivelul Direcţiei Naţionale Anticorupţie.
Din dispoziţiile art. 2781 alin. (1) C. proc. pen. rezultă că sesizarea instanţei poate fi realizată numai în ceea ce priveşte rezoluţiile de neîncepere a urmăririi penale, sau ordonanţele ori rezoluţiile de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, date de procuror.
Astfel, constituie o condiţie esenţială de admisibilitate a plângerii întemeiate pe dispoziţiile anterior arătate formularea căii de atac menţionate doar în ceea ce priveşte actele dispuse de către procuror, enumerate de alin. (1) al art. 2781 C. proc. pen.
În cauză, se constată că Dosarul nr. 2950/P/2012 nu figurează în evidenţele secţiei de urmărire penală şi criminalistică sau în cele ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, pentru considerentele arătate, în temeiul art. 2781 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., instanţa va respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul R.A.
Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1046/2013. Penal. Plângere împotriva... | ICCJ. Decizia nr. 1048/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
