ICCJ. Decizia nr. 603/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 603/2013
Dosar nr. 1413/1/2013
Şedinţa publică din 30 mai 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 01 martie 2013, petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului 4729/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti.
În motivarea cererii, petenta a susţinut că imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită, motivele invocate fiind circumscrise în termenii generali ai cazurilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen.
În cuprinsul informaţiilor comunicate de Ministerul Justiţiei - Direcţia elaborare acte normative, studii şi documentare, Serviciul judiciar se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat şi motivele cererii de strămutare, arătându-se că petenta a mai formulat o cerere de strămutare a Dosarului nr. 4729/2/2012 al Curţii de Apel, secţia I penală, cerere ce a fost respinsă ca inadmisibilă prin Sentinţa penală nr. 208/20 3 2 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, pronunţată în Dosarul nr. 8126/1/2012.
S-a mai precizat că prin Sentinţa penală nr. 287 din 2 iulie 2012 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, fiind respinsă ca inadmisibilă contestaţia formulată de petentă, iar la termenul de judecată din 28 februarie 2013, ICCJ a respins ca nefondat recursul declarat de petenta împotriva Sentinţei penale nr. 287 din 2 iulie 2012.
Totodată, s-a apreciat că nu se pot reţine elemente de natură să conducă la existenţa vreunei urme de îndoială asupra imparţialităţii şi obiectivităţii judecătorilor învestiţi cu soluţionarea cauzei sau la concluzia că pe rolul Curţii de Apel Bucureşti nu ar exista condiţii pentru desfăşurarea unui proces echitabil.
Examinând actele şi lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare şi cu informaţiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează:
Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la instanţa competentă la o altă instanţă egală în grad, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenţi judiciari sau grefierii instanţei.
În speţă, se constată că motivele invocate de petentă nu se confirmă şi prin urmare, neexistând motive legale şi temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 4729/2/2012 al Curţii de Apel Bucureşti.
Obligă petenta la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 602/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 616/2013. Penal. Plângere împotriva... → |
|---|
