ICCJ. Decizia nr. 586/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP ş.u./art.72 ş.u. NCPP). Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA PENALĂ
Sentinţa nr. 586/2013
Dosar nr. 1658/1/2013
Şedinţa publică din 27 mai 2013
Asupra cererii de strămutare de faţă; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 14 martie 2013, petiţionarul T.J. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7001/320/2009 al Curţii de Apel Târgu Mureş, arătând că este jurnalist şi patron de presă scrisă de peste 13 ani, iar în această perioadă a publicat mai multe articole ce au avut ca subiect activitatea profesională a unor magistraţi mureşeni.
Totodată, petiţionarul a susţinut că la instanţa de fond nu a beneficiat de un proces echitabil, astfel încât, în opinia sa, se impune strămutarea judecării cauzei la o altă instanţă.
Verificând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş a fost înregistrat Dosarul nr. 7001/320/2009, având ca obiect recursul declarat de inculpatul T.J. împotriva Sentinţei penale nr. 762 din 5 iulie 2012 a Judecătoriei Târgu Mureş.
În informaţiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. şi comunicate de către Ministerul Justiţiei - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecţia Drepturilor şi Libertăţilor Fundamentale - Direcţia Eliberare Acte Normative, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precizându-se, totodată, că în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că motivele invocate nu se încadrează în condiţiile prevăzute de art. 55 alin. (1) C. proc. pen.
Se reţine, totodată, că petiţionarul nu a făcut nicio dovadă care să conducă la concluzia că imparţialitatea judecătorilor ar fi pusă la îndoială, aspectele arătate în cererea formulată fiind afirmaţii generice, care nu au la bază un suport probator adecvat.
Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, publicată în M. Of. nr. 89 din 12 februarie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după caz, de la o judecătorie din circumscripţia sa la o altă instanţă de acelaşi grad din circumscripţia sa, în cazul în care imparţialitatea judecătorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori, asistenţii judiciari sau grefierii instanţei.
În cauză, nici una dintre cerinţele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite.
În cazul unei cereri de strămutare, imparţialitatea instanţei trebuie analizată nu numai din perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparţial, dar şi din perspectiva celui interesat. La acest control, instanţa învestită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuţie imparţialitatea judecătorului interesat.
Curtea Europeană a hotărât că, în privinţa imparţialităţii obiective a judecătorului, aparenţele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudenţa instanţei europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.
În speţă, Înalta Curte constată că motivele invocate de petiţionar nu se regăsesc în prevederile art. 55 alin. (1) C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 2/2013 şi, în consecinţă, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă, ca neîntemeiată.
Văzând şi dispoziţiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ş T E
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiţionarul T.J. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 7001/320/2009 al Curţii de Apel Târgu Mureş.
Obligă petiţionarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 585/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... | ICCJ. Decizia nr. 595/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP... → |
|---|
