ICCJ. Decizia nr. 887/2013. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Fond

Decizii penale ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA PENALĂ

Sentinţa nr. 887/2013

Dosar nr. 4287/1/2013

Şedinţa publică din 15 octombrie 2013

Asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 21 august 2013 sub nr. 4287/1/2013, petentul G.B. a formulat contestaţie la executare împotriva sentinţei penale nr. 830 din 24 mai 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, definitivă prin decizia penală nr. 124 din 20 mai 2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, completul de 5 judecători.

În motivare, petentul a arătat în esenţă că judecătorii care au pronunţat sentinţa penală nr. 830 din 24 mai 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu deţineau certificat ORNISS, obligatoriu în cauză, întrucât conţinea documente clasificate.

Din acest motiv, susţine petentul prin apărător ales, hotărârea pronunţată este nulă absolut, dată fiind lipsa certificatului ORNISS, solicitând anularea hotărârilor instanţei supreme, inclusiv a deciziei pronunţate în recurs de completul de 5 judecători, cât şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii.

În drept, s-au invocat dispoziţiile art. 461 lit. d) C. proc. pen.

Analizând actele şi lucrările dosarului, se reţin următoarele:

Potrivit art. 461 C. proc. pen., contestaţia contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se iveşte vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare Ia executare;

d) când se invocă amnistia, prescripţia, graţierea sau orice altă cauză de stingere ori de micşorare a pedepsei, precum şi orice alt incident ivit în cursul executării.

În conformitate cu dispoziţiile art. 461 alin. (2) C. proc. pen., în cazurile prevăzute la lit. a), b) şi d), contestaţia se face, după caz, la instanţa prevăzută în alin. (1) (instanţa de executare) sau (6) al art. 460 (instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere unde cel condamnat execută pedeapsa), iar în cazul prevăzut la lit. c), la instanţa care a pronunţat hotărârea ce se execută.

Conform dispoziţiilor art. 418 alin. (2) C. proc. pen., hotărârile pronunţate în primă instanţă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se pun în executare, după caz, de Tribunalul Municipiului Bucureşti sau de Tribunalul Militar Teritorial cu sediul în Bucureşti (după cum cel condamnat a fost civil sau militar).

Prin coroborarea textelor legale enunţate, competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată în temeiul dispoziţiilor art. 461 lit. d) C. proc. pen. împotriva unei hotărâri pronunţată în primă instanţă de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie aparţine exclusiv Tribunalului Bucureşti (când cel condamnat a fost civil), nu şi Tribunalului Ilfov (instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere unde cel condamnat execută pedeapsa).

Legiuitorul a înţeles să confere competenţa soluţionării contestaţiei la executare formulată în temeiul dispoziţiilor art. 461 lit. a), b) şi d) C. proc. pen., împotriva unei hotărâri pronunţate în primă instanţă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, exclusiv Tribunalului Bucureşti sau Tribunalului Militar Teritorial Bucureşti (după cum condamnatul a fost civil sau militar) nu şi instanţei în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere al condamnatului, avându-se în vedere dispoziţiile art. 418 alin. (2) C. proc. pen., care sunt de strictă interpretare.

Pentru aceste motive, în temeiul dispoziţiilor art. 418 alin. (2) raportat la art. 460 alin. (1) şi art. 461 lit. d) C. proc. pen., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va trimite contestaţia la executare formulată de condamnatul G.B., în temeiul dispoziţiilor art. 461 lit. d) C. proc. pen., spre competentă soluţionare, Tribunalului Bucureşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ş T E

Trimite contestaţia la executare formulată de condamnatul G.B., în temeiul art. 461 lit. d) C. proc. pen., spre competentă soluţionare, Tribunalului Bucureşti.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 845/2013. Penal. Strămutare (art. 55 CPP...  ICCJ. Decizia nr. 933/2013. Penal. Plângere împotriva... →

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 887/2013. Penal. Contestaţie la executare (art.461 C.p.p.). Fond